Recientemente, Xiaohongshu ha recibido a muchos clientes estadounidenses, y después de que todos compararon sus cuentas de gastos, los internautas de ambos lados quedaron asombrados.
Los internautas chinos suspiran por los altos salarios por hora en Estados Unidos, y aún más por la dificultad de ahorrar dinero a pesar de estos altos salarios, lo que revela que el costo de vida en Estados Unidos es tan alto.
No existe un país perfecto en este mundo, y la vida de la gente común en cualquier país, incluidos chinos y estadounidenses, no es fácil. Y la exclamación de los estadounidenses sobre los precios y los servicios en China también rompe la comprensión de China basada en cifras económicas. Se puede decir que esta interacción en línea y el intercambio entre el pueblo son muy beneficiosos para mejorar la comprensión y la amistad entre China y Estados Unidos.
Hoy, tomaremos la comparación de cuentas de Xiaohongshu como punto de partida y hablaremos sobre la información valiosa detrás de esto en varias partes, que se dividen aproximadamente en: recursos ventajosos de China, el trasfondo de los altos ingresos en Estados Unidos, la brecha económica entre China y Estados Unidos, y la desigualdad de Chen Ping.
I. Recursos ventajosos de China
La comparación de cuentas de Xiaohongshu, casualmente, explica el contenido que hemos discutido específicamente en temas anteriores, es decir, los recursos ventajosos de China:¿Qué recursos son los mejores en China?
Los servicios de mano de obra, los servicios públicos como el agua, la electricidad y la red, todos los automóviles de fabricación nacional, el alquiler, etc. en China tienen una buena relación calidad-precio y una alta eficiencia. Y estas categorías de consumo son en su mayoría de consumo obligatorio, por lo que incluso si 600 millones de personas en China ganan 1000 yuanes al mes y 900 millones de personas ganan 2000 yuanes al mes, la mayoría de la gente aún puede comer y vestirse bien.
Y estos recursos ventajosos, casi todos provienen de otro gran grupo de chinos trabajadores:
Por ejemplo, los servicios baratos y de alta calidad que disfrutamos, como la entrega urgente y la comida a domicilio, provienen esencialmente de otra gran cantidad de compatriotas que trabajan duro y ganan poco.
Por ejemplo, los servicios que incluyen agua, electricidad, red y transporte público, los precios en China son los más bajos del mundo bajo el mismo nivel de infraestructura, sin excepción. Pero esto se debe principalmente a los subsidios de varios lugares a los servicios públicos y la infraestructura, y la mayor parte de los fondos de los subsidios provienen de los ingresos por la venta de tierras, y los ingresos por la venta de tierras provienen de los cientos de millones de personas comunes que compran casas con seis carteras.
Como chinos, por un lado, debemos aprovechar estos recursos ventajosos que nos pertenecen, apreciar los logros del desarrollo económico y el entorno de desarrollo pacífico y estable que no es fácil de obtener, y agradecer a los compatriotas que han hecho sacrificios por nosotros; por otro lado, debemos evitar hábilmente esos hoyos (consulte el tema anterior: ¿Cómo mejorar la vida durante el período de desaceleración económica?), para que podamos vivir bien.
Creo que la comparación de cuentas de Xiaohongshu no debe tomarse como un argumento de pérdida o ganancia. Hacemos cualquier cosa para mejorar nuestras vidas, no para ganar. Prestar demasiada atención a ganar y perder equivale a centrarse en el oponente, lo que obviamente invierte la prioridad.
La comparación de cuentas de Xiaohongshu debe tomarse como una oportunidad para que entendamos el mundo y desenmascaremos algunos asuntos brillantes. Debemos desenmascarar a cualquier persona y a cualquier país, como en mi tema anterior: Dos cosas sorprendentes en la discusión, incluso el presidente estadounidense Trump, incluso el hombre más rico del mundo, Musk, tienen un lado muy vulgar e incluso vergonzoso.
II. La verdadera situación de los grupos de altos ingresos en Estados Unidos
Tengo experiencia personal en desenmascarar el trabajo y los ingresos en Estados Unidos.
Estudié en Estados Unidos y también envidiaba la vida en Estados Unidos, especialmente a los programadores estadounidenses, y tenía un filtro muy bueno para esta industria… porque los compañeros de clase que cambiaron de carrera a menudo se quedaban, la mayoría de ellos fueron a Silicon Valley, Seattle y Nueva York, y ganaban más de 100.000 dólares al año tan pronto como se graduaban. Se establecieron de manera constante y obtuvieron la H1B de manera constante, y la mayoría de ellos ahora también tienen la tarjeta verde, lo que me hizo sentir muy envidioso, ya que en ese momento era muy difícil encontrar trabajo. Hablé en detalle sobre mi situación en el tema anterior: Después de 2300 días de perseverancia, ¿por qué me obsesioné con las acciones tecnológicas estadounidenses?
Pero después de tantos años, ahora ya no tengo ninguna sensación especial por el puesto de programador estadounidense. Ahora te daré una introducción sobre cómo es la estructura de ingresos de un programador de nivel medio-alto en Silicon Valley con un paquete anual de 400.000 dólares.
Tomando Google como ejemplo, el paquete anual promedio de un programador senior de Google (L5) es de 385.000 dólares. Este rango de trabajo es la primera etapa relativamente estable y con más opciones en la carrera de un programador de Silicon Valley. Puede acostarse, transferirse a otro grupo, cambiar de trabajo o continuar subiendo la escalera en una gran empresa. Es necesario aclarar que aquí tomo el ejemplo de los programadores de Google, que definitivamente representan los altos ingresos de los trabajadores. Ahora, la mayoría de los paquetes anuales de los puestos de nivel de entrada en los bancos de inversión de Nueva York son mucho más bajos que los paquetes anuales que Google da a los graduados universitarios de CS, y el costo de vida en Nueva York no es en absoluto más bajo que en Silicon Valley. Los ingresos de los programadores en otras áreas de las empresas ordinarias están en línea con los de las grandes empresas de Silicon Valley.
Ahora calcularemos en detalle que, en el paquete anual de 385.000 dólares de este programador L5, 208.000 dólares son en efectivo, 28.900 dólares son bonificaciones y 148.000 dólares son acciones.
Calculamos de acuerdo con el impuesto para solteros, la ubicación en Silicon Valley y el 5% del salario mensual invertido en 401k. Este programador con un paquete anual de casi 400.000 dólares tiene un ingreso en efectivo de 149.800 dólares↓
Obviamente, esta sigue siendo una gran cantidad de ingresos, pero en comparación con el paquete anual nominal de casi 400.000 dólares, no parece tan bueno, con un promedio de 12.500 dólares por mes. Y en Silicon Valley, alquilar un apartamento individual decente cuesta 3.000 dólares al mes; si compra una casa, 1 millón de dólares solo pueden comprar una pequeña casa o un apartamento normal en el área. De acuerdo con las tasas de interés actuales, en el contexto de un pago inicial del 30% y una hipoteca a treinta años, el pago mensual de una pequeña casa de 1 millón de dólares debe ser superior a 5.000 dólares, y el impuesto a la propiedad anual supera los 10.000 dólares.
Por lo tanto, sin contar el proceso de ahorrar para el pago inicial, el pago mensual y el costo de propiedad de una vivienda de bajo precio local ya ocuparán dos quintas partes de la proporción de efectivo de este programador L5 de Google.
Esto solo calcula el costo de la vivienda (sin incluir el seguro de vivienda y la HOA), sin calcular los costosos restaurantes, el seguro de automóvil, el precio de la gasolina y los servicios de mano de obra. El restaurante chino en el área de la Bahía de San Francisco, con impuestos y propinas, es de 50 a 100 dólares por persona, ya es el rango principal… Por lo tanto, incluso los programadores de altos ingresos en Silicon Valley, si las acciones de la empresa no son buenas, entonces no pueden permitirse la libertad de comer fuera, la libertad de tomar un taxi, la libertad de masaje, y mucho menos la libertad financiera,
Creo que para medir el nivel de ingresos o la calidad de vida de una persona, no se puede comparar solo con el número de ingresos nominales. Lo más importante es calcular los ingresos de una persona y la capacidad adquisitiva que puede ahorrar en el área local después de satisfacer los gastos del mismo nivel de vida.
Por ejemplo, A en China, con un salario anual de 1 millón de yuanes, recibe 700.000 yuanes, gasta 400.000 yuanes y ahorra 300.000 yuanes;
En comparación con B en Estados Unidos, con un salario anual de 300.000 dólares, recibe 180.000 dólares, gasta 120.000 dólares y ahorra 60.000 dólares.
Entonces creo que A está mejor que B en esta comparación, porque los bienes y servicios que se pueden disfrutar con 300.000 yuanes en China son realmente mayores que los bienes y servicios que se pueden disfrutar con 60.000 dólares en Estados Unidos. Pero por otro lado, la dificultad de lograr un salario anual de 1 millón de yuanes antes de impuestos en China también es mucho mayor que la dificultad de lograr un salario anual de 300.000 dólares en Estados Unidos.
Para los programadores de Silicon Valley, lo que realmente vale la pena esperar son las acciones de la empresa, porque con el aumento del rango de trabajo, el aumento de efectivo en sus paquetes anuales no es grande, y el aumento del paquete anual depende principalmente de más acciones. Estas acciones son casi todas restrictivas, y el período de restricción de varios años puede hacer que los empleados las mantengan a largo plazo y disfruten de una mayor apreciación. Si un joven se une a una buena empresa, es posible que no ahorre mucho efectivo en unos pocos años, pero las acciones de la empresa aumentan significativamente, y este joven puede lograr la libertad financiera en cinco años. Hay muchos casos reales en los últimos diez años, como Amazon (2015-2020) y Nvidia (2020-2025).
Por supuesto, las acciones no siempre aumentarán a la misma velocidad que en los últimos diez años. Ahora, la industria de CS en Estados Unidos también ha aparecido una ola de despidos con el propósito de reducir costos y aumentar la eficiencia. Los solicitantes de empleo, ya sean nuevos o viejos, están bajo mucha presión.
Hay que admitir que los profesionales de la informática en Silicon Valley todavía tienen muchos lugares cómodos. En mi opinión, el dinero no es lo más importante, sino que trabajan menos horas extras que sus homólogos chinos, tienen más vacaciones y, al mismo tiempo, disfrutan de un mejor entorno natural, un entorno laboral más libre y humanizado, así como seguridad social y un sentido de seguridad (en el caso de tener una tarjeta verde o ser ciudadano).
III. La brecha económica entre China y Estados Unidos
Aunque debemos desenmascarar a Estados Unidos e incluso a algunas industrias de altos ingresos en Estados Unidos, todavía debemos ver claramente que Estados Unidos es el país desarrollado número uno del mundo, y China sigue siendo un país en desarrollo, y todavía existe una gran brecha objetiva en los ingresos y la calidad de vida entre China y Estados Unidos.
Cuando realizamos la comparación de cuentas entre China y Estados Unidos, debemos prestar atención a un punto clave, es decir, debemos comparar la misma clase social.
Por ejemplo, comparemos al 10% de las personas con mayores ingresos en China con el 10% de las personas con mayores ingresos en Estados Unidos, en lugar de los altos ejecutivos de Internet o finanzas de Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen, y compararlos con los cuellos rojos de clase media-baja o los inmigrantes ilegales en el cinturón de óxido de Estados Unidos.
Además, las áreas de altos ingresos deben tener un alto consumo, si no se considera el nivel de ingresos y la calidad del consumo de la gente en general, entonces la vida de la gente de Henan superará a la de la capital Beijing, y las ciudades de nivel de condado en el centro y oeste ganarán a las ciudades de primer nivel, la lógica es la misma.
Ahora hablemos con datos. Según los datos de Forbes, para alcanzar el 10% superior en Estados Unidos, los ingresos familiares anuales deben alcanzar los 191.000 dólares↓
Según los datos de la Oficina Nacional de Estadísticas de China, en 2023, el ingreso disponible per cápita del 20% superior de los residentes chinos fue de 95.000 yuanes. Según el nivel promedio de las personas en el 20% superior, se puede entender aproximadamente como el nivel de ingresos de entrada del 10% superior a nivel nacional. De acuerdo con el promedio nacional de 2,8 personas por familia en 2023, los ingresos familiares deben alcanzar los 266.000 yuanes para alcanzar el 10% superior de China.
Por lo tanto, un ingreso anual de 191.400 dólares frente a 266.000 yuanes (36.500 dólares), esta es la entrada para el 10% superior de cada uno de China y Estados Unidos en la actualidad.
Se puede ver que la diferencia entre los dos es de más de 5 veces, pero según el cálculo de la paridad del poder adquisitivo internacional, 1 dólar estadounidense equivale a unos 4 yuanes, por lo que la diferencia entre los dos es de aproximadamente 3 veces. A pesar de esto, creo que la clase rica de China ya tiene la menor diferencia en la calidad de vida con la clase correspondiente en Estados Unidos, y la clase rica de China puede disfrutar de los bienes y servicios baratos y de alta calidad que les brindan otros con menores ingresos en China, como en India, la verdadera riqueza de los brahmanes y otros miembros de la clase Tianlong no son sus depósitos y casas, sino la gran cantidad de sudras y dalits; en un juego gratuito, la experiencia que los jugadores de pago obtienen al comprar un equipo de primer nivel por decenas de miles no proviene de los accesorios virtuales que compran, sino de los jugadores que no pagan en este juego, que son parte de la experiencia de los jugadores de pago. Por lo tanto, considerando el salario mínimo y la seguridad social, la brecha en el nivel de vida entre China y Estados Unidos es en realidad mayor para los grupos de ingresos medios y bajos.
Los grupos de ingresos medios y bajos en Estados Unidos tampoco tienen ingresos bajos. Según los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, a partir de 2023, el salario anual medio de los trabajadores estadounidenses promedio es de 48.060 dólares, mientras que el ingreso disponible per cápita medio de los residentes chinos en 2023 es de 33.036 yuanes. Incluso si los datos de Estados Unidos deducen una parte de los impuestos, la diferencia de múltiplos entre los dos es mayor que el resultado de la comparación de los de altos ingresos.
Además, aunque la seguridad social de Estados Unidos está en un nivel muy débil entre los países desarrollados, si los ingresos son lo suficientemente bajos, la atención médica y los alimentos en Estados Unidos básicamente no necesitan gastar dinero. Tomando California como ejemplo, si los ingresos anuales de una familia de tres personas son inferiores a 30.000 dólares, entonces pueden obtener una tarjeta blanca (Medicaid) de forma gratuita, es decir, un plan de seguro médico gratuito y totalmente reembolsado. Esta tarjeta blanca está disponible en todos los estados, ya sean estados rojos o estados azules. Yo mismo he sido testigo de la cobertura total de la tarjeta blanca:Una factura de 50.000 dólares, una experiencia inolvidable
Si hay dificultades económicas pero no son tan bajas como el estándar de la tarjeta blanca, estas personas de ingresos medios y bajos también pueden comprar un seguro médico comercial. Bajo el subsidio de Obama Care, un seguro comercial de 1000+ dólares/mes, la prima pagada por el seguro puede ser solo una fracción.
El estándar de los cupones de alimentos es más flexible que la tarjeta blanca médica. En California, una familia de tres personas con ingresos mensuales inferiores a 4.303 dólares puede recibir hasta 768 dólares en cupones de alimentos por mes. Debe tenerse en cuenta que el poder adquisitivo del dólar en los supermercados sigue siendo muy fuerte, especialmente para la carne, los huevos, la leche y la fruta. 200 dólares en Walmart o Costco es básicamente un carrito de compras, suficiente para la comida de una familia de tres durante una semana.
IV. La desigualdad de Chen Ping
El intercambio entre el pueblo, representado por la comparación de cuentas de Xiaohongshu, es algo bueno, pero cuando veo que algunas personas con malas intenciones lo toman como punto de partida para atacar y difamar a aquellos que no están de acuerdo con sus propias opiniones, e incluso maldecir a los compatriotas que han emigrado al extranjero, creo que este punto de partida tiene un problema.
El propósito del intercambio entre el pueblo es mejorar la amistad y la comprensión entre ambas partes. Si usas el pensamiento de lucha para enfrentar el intercambio entre el pueblo, la dirección está equivocada.
Peor aún, algunas personas intentan lavar la desigualdad de ¥2000>$3000, atacando y cuestionando a todos los que cuestionan esta desigualdad.
Debido a que el proponente de esta desigualdad es Chen Ping, también se conoce como la «desigualdad de Chen Ping». Hablando objetivamente, el poder adquisitivo y la experiencia de vida de 2000 yuanes son realmente mayores que los dólares correspondientes según el tipo de cambio, pero decir que ¥2000>$3000 es obviamente sensacionalista y tergiversa los hechos.
Según el cálculo de la paridad del poder adquisitivo internacional, el poder adquisitivo de 2000 yuanes en China es mayor que el de 275 dólares estadounidenses equivalentes, aproximadamente equivalente a 500-600 dólares, decir 3000 dólares es demasiado exagerado.
Si debe decirse que ¥2000 >$3000, entonces la comparación debe cumplir con las siguientes condiciones previas:
(1) La muestra china tiene una casa sin hipoteca y no necesita pagar el alquiler,
(2) La muestra estadounidense no tiene casa o tiene casa con hipoteca,
(3) La muestra china no compra ni conduce automóviles, y utiliza el transporte público barato para viajar;
(4) La muestra estadounidense compra y conduce automóviles, por lo que debe aumentar la gasolina, el seguro y los costos de reparación.
En el caso de que se cumplan los cuatro puntos anteriores, la muestra estadounidense, después de alquilar una casa y usar un automóvil, puede que solo le queden unos cientos de dólares; mientras que los 2000 yuanes chinos solo necesitan usarse para comprar verduras.
Entonces, en las cuatro condiciones previas anteriores, ¿crees que tal comparación tiene algún significado?
Además, Chen Ping, el proponente de la desigualdad de Chen Ping, aprovechó esta ola de oportunidades de la comparación de cuentas de Xiaohongshu para ponerme todo tipo de sombreros y atacarme, diciendo que falsifiqué la «ilusión de la mansión» de su familia, y también dijo que desaparecí rápidamente en línea después de publicar el artículo.
Aquí quiero dejar claro un punto, nunca hago las cosas a escondidas, puedo ver la luz y no desaparezco. El tema que dijo Chen Ping se ha publicado durante casi cuatro años, el texto original está aquí:La gran casa de Chen Ping en Estados Unidos fue desenterrada, este tema no ataca ningún párrafo de la «desigualdad de Chen Ping» (aunque esta desigualdad es muy absurda), solo publica algunas opiniones que Chen Ping ha dicho, comparte fotos de su casa en Internet antes, y al mismo tiempo expresa algunas opiniones personales sobre las palabras y acciones. Mis palabras no tienen ninguna invasión de la privacidad ni ningún ataque personal.
Los amigos que conocen a Chen Ping pueden ayudarme a transmitirle un mensaje. Si tengo alguna información falsa sospechosa de fabricar rumores, o si Chen Ping no está de acuerdo, es bienvenido a venir a discutir conmigo, y también es bienvenido a demandarme, puede elegir en China o en Estados Unidos, tengo tiempo para jugar con él.
V. Conclusión
Resumiendo todo lo anterior, para esta comparación de cuentas entre China y Estados Unidos en Xiaohongshu, solo tengo tres puntos de vista:
(1) Apreciar los recursos ventajosos y los logros del desarrollo económico de nuestro país, y tener una gratitud constante por los compatriotas que nos brindan bienes y servicios baratos y de alta calidad;
(2) Ver la diferencia en la etapa de desarrollo económico, reconocer y enfrentar con calma la brecha entre nosotros y los países desarrollados, sin alegrarse por las cosas ni entristecerse por uno mismo;
(3) Los chinos realmente deben tener confianza, pero esta confianza no necesita obtenerse comparándose con nadie más, y no hay nadie que pierda o gane, lo único que debemos hacer es hacer bien nuestras propias cosas y hacer que cada uno de nuestros días mejore un poco.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.