一早看到蘇州市公安局、蘇州市見義勇為基金會發布的公示：
「為深入踐行社會主義核心價值觀，大力弘揚社會正氣，倡導見義勇為精神，根據《江蘇省獎勵和保護見義勇為人員條例》《蘇州市見義勇為稱號評定實施辦法》有關規定，經蘇州高新區管委會申報，市見義勇為稱號評定工作小組評審，提請市政府追授市民胡友平“蘇州市見義勇為模範”稱號」。
公示在介紹胡友平事蹟時提到了我們最擔心的事情：「經搶救無效不幸離世」。公示在介紹胡友平的事蹟時說：
「胡友平在他人面臨嚴重生命威脅時，不顧個人安危，挺身而出，勇於同違法犯罪行為作鬥爭，避免更多人遭受傷害，展現出英勇無畏、匡扶正義的崇高品質，有力弘揚了社會正氣」。
也許，我們可以說公示給出了很高的評價。不過，我發現該公示並不嚴格符合《蘇州市見義勇為稱號評定實施辦法》。由於該公示尚處於公示期間，「公示時間為6月27日至7月1日」，公示也說「接受社會各界和廣大群眾監督，如有異議，請及時向蘇州市見義勇為基金會來訪、來電、來函反映」。因此，我對該評審提出嚴重異議。
異議一：為什麼公示不提胡友平司乘人員的身份？
異議二：為什麼公示不提胡友平是為了阻止犯罪嫌疑人對日本學生的行兇？
異議三：為什麼公示不提胡友平具體去世的時間？
異議四，也是我最最嚴重的異議：參照《蘇州市見義勇為稱號評定實施辦法》，見義勇為分三檔：英雄、模範和先進個人：
（一）「見義勇為英雄」稱號報請省政府授予或追授；
（二）見義勇為人員實施見義勇為時存在重大風險，為…他人的的人身、財產安全，付出代價較大…在本市有重大影響的，授予或追授市「見義勇為模範」稱號；
（三）見義勇為人員實施見義勇為時存在較大風險，…他人的的人身、財產安全，付出一定代價。
條例對「見義勇為英雄」的條件沒有具體說明。我昨天之所以提「模範」或「先進個人」稱號，是因為我當時執著地不信網上有關她已去世的傳言。現在胡友平「經搶救無效不幸離世」了，那她的情況就不符合條例裡對模範「付出代價較大」或先進個人「付出一定代價」的規定。
胡友平不是付出了較大的代價，她是付出了生命全部的代價。付出了生命全部代價的見義勇為者，為什麼她夠不上「見義勇為英雄」的稱呼？
胡友平的見義勇為不僅在蘇州市有重大影響，她的壯舉在全國、乃至國外都產生了重大正面影響。為什麼她夠不上「見義勇為英雄」的稱呼？
現在上上下下不是強調講好中國故事嗎？她用她的生命譜寫了一曲驚天動地的中國好故事，為什麼她夠不上「見義勇為英雄」的稱呼？
現在不是在大力弘揚正能量嗎？難道還有比她用灑盡鮮血表現的正能量更大的正能量嗎？為什麼她夠不上「見義勇為英雄」的稱呼？
在和平時期，她夠不上英雄，那什麼樣的人才能算是英雄？中國是勞動人民當家作主的國家，為什麼普通勞動人民的一員這次就夠不上英雄？
好在蘇州高新區管委會申報，市見義勇為稱號評定工作小組有高度的民主意識，嚴格按照民主程序辦事，該項評審尚處於提請蘇州市政府審核的階段。這使我有機會強烈呼籲蘇州政府應該嚴格按照《蘇州市見義勇為稱號評定實施辦法》，追授胡友平為見義勇為的英雄。
2024/6/28
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。