朝早く蘇州市公安局、蘇州市見義勇為基金会が発表した公示を見ました。
「社会主義の核心的価値観を深く実践し、社会の正気を大いに発揚し、見義勇為の精神を提唱するため、『江蘇省の報酬と見義勇為者の保護条例』『蘇州市見義勇為称号評定実施方法』の関連規定に基づき、蘇州高新区管理委員会の申請を経て、市見義勇為称号評定作業小組の審査により、市政府に市民胡友平に『蘇州市見義勇為模範』の称号を追贈することを要請します。」
公示は胡友平の事績を紹介する際に、私たちが最も心配していたことについて触れました。「救命措置が効かず、不幸にも亡くなりました」。公示は胡友平の事績を紹介する際にこう述べています。
「胡友平は他人が深刻な生命の脅威に直面した際、個人の安全を顧みず、自ら進んで立ち上がり、違法犯罪行為と勇敢に闘い、より多くの人々が被害に遭うのを避け、勇敢で恐れを知らず、正義を助ける崇高な品性を発揮し、社会の正気を力強く発揚しました。」
おそらく、公示は高い評価を与えたと言えるでしょう。しかし、私はこの公示が『蘇州市見義勇為称号評定実施方法』に厳密に合致していないことに気づきました。この公示はまだ公示期間中であり、「公示期間は6月27日から7月1日まで」であり、公示も「社会各界と広範な大衆の監督を受け入れ、異議がある場合は、蘇州市見義勇為基金会に訪問、電話、書簡で速やかに反映してください」と述べています。そのため、私はこの審査に対して深刻な異議を申し立てます。
異議その1：なぜ公示は胡友平の乗務員の身分について触れないのか？
異議その2：なぜ公示は胡友平が日本人学生に対する犯罪容疑者の凶行を阻止したためであることに触れないのか？
異議その3：なぜ公示は胡友平の具体的な死亡時間について触れないのか？
異議その4、そして私が最も深刻に異議を唱える点：『蘇州市見義勇為称号評定実施方法』を参照すると、見義勇為は3つのランクに分かれています。英雄、模範、先進個人：
（一）「見義勇為英雄」の称号は省政府に申請して授与または追贈する。
（二）見義勇為者が見義勇為を実施する際に重大なリスクが存在し、…他人の人身、財産の安全のために、大きな代償を払った…本市で重大な影響がある場合、市「見義勇為模範」の称号を授与または追贈する。
（三）見義勇為者が見義勇為を実施する際に比較的大きなリスクが存在し、…他人の人身、財産の安全のために、一定の代償を払った。
条例は「見義勇為英雄」の条件について具体的な説明をしていません。私が昨日「模範」または「先進個人」の称号を提案したのは、当時、彼女が亡くなったというネット上の噂を頑なに信じていなかったからです。現在、胡友平は「救命措置が効かず、不幸にも亡くなりました」ので、彼女の状況は条例における模範の「大きな代償を払った」または先進個人の「一定の代償を払った」という規定に合致しません。
胡友平は大きな代償を払ったのではなく、彼女は生命のすべての代償を払いました。生命のすべての代償を払った見義勇為者は、なぜ彼女が「見義勇為英雄」の称号に値しないのでしょうか？
胡友平の見義勇為は蘇州市だけでなく、彼女の壮挙は全国、さらには国外でも大きなプラスの影響を与えました。なぜ彼女は「見義勇為英雄」の称号に値しないのでしょうか？
現在、上から下まで中国の話をうまく語ることが強調されていますが、彼女は命をかけて驚天動地の中国の良い物語を書き上げました。なぜ彼女は「見義勇為英雄」の称号に値しないのでしょうか？
現在、正エネルギーを大いに発揚しているのではないでしょうか？彼女が血を流して表現した正エネルギーよりも大きな正エネルギーがあるでしょうか？なぜ彼女は「見義勇為英雄」の称号に値しないのでしょうか？
平和な時代に、彼女が英雄に値しないなら、どのような人が英雄と見なされるのでしょうか？中国は労働人民が主人となる国ですが、なぜ普通の労働人民の一員が今回は英雄に値しないのでしょうか？
幸いなことに、蘇州高新区管理委員会が申請し、市見義勇為称号評定作業小組は高度な民主意識を持ち、民主的な手続きに厳格に従って業務を遂行しており、この審査はまだ蘇州市政府の審査を申請する段階にあります。これにより、私は蘇州市政府に対し、『蘇州市見義勇為称号評定実施方法』に厳格に従い、胡友平に見義勇為の英雄を追贈するよう強く呼びかける機会を得ました。
2024/6/28
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。