Wang Fujian, el ex subdirector médico del Departamento de Cirugía de Emergencia del Primer Hospital Afiliado de la Universidad de Zhengzhou, fue sentenciado a 12 años. Se puede imaginar lo desenfrenado que fue su comportamiento para ser sentenciado a este nivel.
A pesar de que el dispositivo ya había sido implantado en el cuerpo del paciente, ‘desapareció’ en las radiografías. Había agujas de acero inoxidable en él, que no podían ser absorbidas por el cuerpo humano. Solo hay una posibilidad, y es que no se implantó en absoluto en ese momento.
Pero como dueña de ese cuerpo, la propia paciente no sabía nada.
Además de que no se implantó lo que debía implantarse, también se implantó lo que no debía implantarse. Por ejemplo, coser dispositivos de anastomosis que no coincidían en la carne y la sangre de otros pacientes.
Hay razones para estos comportamientos: ¡intereses! El subdirector y el proveedor de equipos médicos llegaron a un acuerdo privado para recibir una comisión del 20% del precio unitario. Entonces, cuanto más se usara, más comisiones recibiría.
Wang Fujian fue sentenciado, y eso es lo que se merecía. Pero, ¿seguirán apareciendo problemas tan terribles en otros rincones? Creo que definitivamente lo harán. La sentencia a Wang Fujian es principalmente un castigo, no una compensación para los 94 pacientes afectados, y mucho menos la prevención de problemas similares. Porque la brecha clave aún no se ha mencionado: el derecho a saber.
【Lo que debería implantarse no se implantó; lo que no debería implantarse se implantó; el paciente no sabía nada】
Conocimiento, juicio y elección, estos tres puntos clave, los pacientes fueron excluidos por completo. Una vez que entran en este modo, las personas que están siendo tratadas son como portadores que están siendo utilizados, y han perdido su derecho a saber y a disponer de su propio cuerpo en el proceso.
Esta es la crueldad de la realidad. Las palabras del médico se consideran profesionales, autorizadas e incuestionables, y los pacientes ni siquiera tienen una pista de ‘¿debería cuestionar?’ Lo entiendo como un valor predeterminado derivado de un hábito de comportamiento a largo plazo: la gente común no necesita saber demasiado, solo necesita cooperar.
Este es un estado peligroso.
En otras palabras, mire, un hospital público de clase A de tercer nivel, un subdirector médico de cirugía de emergencia, la adquisición de equipos médicos, ¿el precio unitario debe ser aceptado por el público y la supervisión social? Pero, de hecho, es casi imposible que la gente común lo sepa, incluso si le da un canal de supervisión, será extremadamente complicado y le hará retroceder.
No hay necesidad de ocultarlo, todos los comportamientos apuntan al mismo final: no quiero ni quiero que lo sepan. Ya sea un comportamiento problemático o una situación sin problemas, no quiero que el mundo exterior lo vea.
Se puede ver lo importante que es el derecho a saber. Si no ‘sabe’, hablar de supervisión es una tontería.
Hoy, los reporteros de investigación del Beijing News informaron sobre el hecho de que varias instituciones mentales en Xiangyang y Yichang enviaron a personas sanas y encerraron a personas que habían vuelto a la normalidad durante 5 u 8 años, lo que provocó que algunas personas se suicidaran… también abarca el mismo problema: el derecho a saber.
Piense: ¿quién decide si alguien tiene una enfermedad mental?
La respuesta es el médico.
¿Y si este médico dice tonterías?
El paciente no tiene ninguna forma, y su familia tampoco.
¿Por qué es así?
Porque la sociedad y el público no pueden supervisar la situación en un hospital psiquiátrico. De lo contrario, dígame cómo supervisar. Incluso los reporteros de investigación necesitan disfrazarse de personajes específicos para mezclarse, quedarse allí por un tiempo para grabar y observar en secreto, y finalmente investigar una escena tan impactante. Violencia, bofetadas, si no obedeces, te atarán y atarán durante 3 días, controlando la libertad personal, impidiéndoles salir del hospital… impactante.
La razón clave son esas tres palabras, ‘el derecho a saber’. Si el mundo exterior pudiera ver fácilmente la situación en el interior, ¿cómo se podrían hacer estas cosas a la vista de millones y cientos de millones de personas?
Si no lo sabe, es imposible lograr la ‘supervisión’ que se menciona a menudo.
Sospechar no sirve de nada, hay que ver con claridad, esas son las pruebas, el testimonio, las cosas que no se pueden ignorar fácilmente.
Dou’e, muchos han oído hablar de ella, pero no necesariamente conocen la historia específica. Esta mujer, que fue vendida a la familia de la abuela Cai para ser una nuera, enviudó y vivió con su suegra, pero Zhang Luer se enamoró de ella. Este último diseñó envenenar a la abuela Cai, pero accidentalmente puso veneno en el cuenco de su propio padre, y el padre de Zhang Luer murió en el acto.
Este caso no es complicado en absoluto, pero el mundo exterior no tiene derecho a saber, y los funcionarios que juzgan el caso solo quieren que alguien confiese, que el caso se cierre y que los superiores no rindan cuentas. Entonces, la tortura entró en escena, y Dou’e se vio obligada a confesar. Sin sangre bajo la cuchilla, nieve en pleno verano, una gran sequía de tres años, dejando esta obra maestra de arte que se burla de la oscuridad para las generaciones futuras.
Algunos dicen que, afortunadamente, la injusticia finalmente fue reivindicada.
Pero quiero decir que Dou’e ya está muerta, y la llamada reivindicación, ¿cuánto significado queda? Además, esta reivindicación es aún más irónica, no encontraron ni se dieron cuenta de sus errores, solo vieron fenómenos extraños que eran demasiado aterradores y alarmaron a la corte.
En otras palabras: si no hubiera nieve, ni sequía, este caso injusto se habría sellado permanentemente.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.