La elección correcta nunca es una elección fácil. Desde 2018, el espacio mediático de China se ha reducido constantemente, y muchos periodistas han optado por cambiar de carrera, guardar silencio o marcharse. La rueda de la historia parece no avanzar, sino retroceder con polvo. Pero Chai Jing sigue ahí. Siempre habla de las injusticias del mundo con el tono más tranquilo. No es sensacionalista ni grita consignas, pero cada una de sus palabras me hace llorar a mí, el oyente. Estoy agradecido, agradecido de que alguien todavía pueda investigar con honestidad y pueda contar estas historias en chino. Agradecido de que, con información de primera mano, haya hecho saber al mundo lo que sucedió en ese entonces.
Lecturas relacionadas:
1. Introducción: Empezando con una figura que desaparece
Ese vídeo solo existió durante una hora.
El tráiler de cuatro minutos y treinta segundos fue eliminado después de aparecer brevemente en la cuenta de WeChat, con el argumento de «contenido infractor». No hubo explicaciones detalladas ni forma de explicarlas. Fue un momento en el que Chai Jing reapareció en la vista pública después de muchos años. Un tráiler de un documental sobre el terrorismo y las elecciones humanas, con una voz contenida y una imagen moderada, hablaba de cuestiones complejas, pero el tono era tranquilo.
Mucha gente se lo perdió antes de poder abrirlo. Volví a ver ese vídeo en una plataforma en el extranjero. Mientras lo veía, me desplazaba hacia abajo para ver los comentarios. Había una frase muy sencilla: «Gracias por seguir haciendo periodismo». Recuerdo que en ese momento sentí una sensación familiar, como si una voz familiar del pasado llegara suavemente desde la distancia, sin gritar, sino simplemente diciendo en voz baja: «Todavía estoy aquí».
Chai Jing fue una de las razones por las que empecé a estudiar periodismo. Su tono nunca es rápido, pero cada frase es para averiguar algo: una enfermedad, un desastre, una elección incomprendida. Cuando habla, no te hace sentir educado, sino que simplemente te recuerda que algunas preguntas merecen ser repetidas.
Durante muchos años, guardó silencio durante mucho tiempo. Esta vez, eligió responder a la violencia y el miedo en la realidad con un documental en el otro lado del mundo. No es una gran proclamación, ni un regreso a los focos, sino que sigue haciendo lo que sabe hacer: ver, registrar y preguntar.
Escribo este artículo no para demostrar nada, sino simplemente para dejar un registro. Cuando muchas voces desaparecen, siempre podemos recordar que aquellos que alguna vez se esforzaron por hablar, todavía están haciendo preguntas en algún lugar.
2. Ella fue la voz de la conciencia de este país
Chai Jing entró en CCTV en 2001. Tenía veinticinco años y aún no tenía un título en periodismo, pero ya mostraba una rara sensibilidad y perspicacia. No entró en la escena periodística con una hoja de papel en blanco. Ya a los dieciocho años, había sido presentadora del programa «Noche suave» en la radio local de Hunan, y con su tono tranquilo y su lenguaje sincero, se convirtió en una voz muy popular en ese momento. A los veintidós años, presentó su propio programa de televisión, «Nueva juventud», y comenzó a aprender a llevar las palabras de las ondas nocturnas a la brillantez de la cámara.
Estas primeras experiencias pueden no ser deslumbrantes, pero sentaron las bases de su posterior estilo periodístico: moderación, no interrumpir y no preestablecer una postura. En «Ver», recordó que en ese momento todavía era una empleada temporal y no tenía el pase de entrada de CCTV. A menudo editaba películas hasta las tres o cuatro de la madrugada, y luego dejaba que el amable director de programación recibiera la cinta de vídeo de la puerta de hierro del este. Cuando volvía a casa, el ascensor ya no funcionaba, por lo que sólo podía subir diez pisos escalón por escalón. No se quejó, sino que simplemente lo escribió, como si describiera un día a día de lo más normal.
Durante sus diez años en CCTV, presentó «Investigación de noticias» y «Cara a cara», y más tarde tuvo su propio programa de entrevistas, «Ver». Fue a prisiones de mujeres, salas de enfermedades graves, pueblos mineros y aulas rurales; informó sobre los trucos de los exámenes de ingreso a la universidad, los derechos de los pacientes con SIDA, el dolor oculto de los homosexuales, y también informó sobre la muerte de una niña y el silencio de una reclusa. Estos temas son casi imposibles de aparecer en las noticias de televisión chinas de hoy en día, pero en ese período, los completó con una gran empatía y un lenguaje contenido.
Publicado en 2012, «Ver» se convirtió en una recopilación y reflexión de sus diez años de carrera periodística. Este libro no tiene consignas ni conclusiones resumidas, sino que simplemente presenta a personas y eventos individuales en silencio, permitiendo a los lectores experimentar su peso por sí mismos. Escribió sobre el suicidio de los estudiantes de la escuela primaria Shuangcheng, diciendo: «Me duele ver el lugar donde murió el niño. Este dolor no debe ser formateado». Escribió sobre su experiencia de entrevista en la zona de detención de mujeres, mencionando que la reclusa que mató a su marido le dijo: «No sentí que me estuvieras interrogando. Simplemente sentí que realmente estabas escuchando».
Ese lenguaje es una suavidad que pocos periodistas pueden mantener. Pero es precisamente esta suavidad la que le permite atravesar la dura superficie del sistema y ver las heridas en lo profundo de la humanidad. No hay lemas en el libro, ni acusaciones, casi nunca habla de «cómo debería ser», sino que plantea preguntas una y otra vez. Y estas preguntas, a veces, son más reales que las respuestas.
«Ver» vendió tres millones de copias el año de su publicación, un logro muy raro para un libro de memorias de un periodista con un lenguaje tranquilo y sin sensacionalismo. Pero el verdadero impacto que dejó el libro no reside en sus ventas, sino en el tipo de modelo de periodista que trajo consigo. Ese modelo es: no hacer declaraciones exageradas frente a la cámara, ni ocupar una posición elevada en las opiniones, sino estar en la escena, en la historia, confundido y triste como los demás, pero aún dispuesto a seguir preguntando.
A los ojos de muchos jóvenes que más tarde se dedicaron al periodismo, Chai Jing no es un ídolo ni un «caso de éxito», sino una posibilidad: en un espacio extremadamente limitado, cómo una persona aún puede mantenerse honesta y mantener el respeto por las personas.
3. Bajo el cielo: el pico anterior y su punto de inflexión
El 28 de febrero de 2015, «Bajo el cielo» se publicó por primera vez en Internet. Este documental, producido, narrado, entrevistado y financiado de forma independiente por Chai Jing, se centra en el problema cada vez más grave de la contaminación del aire en China. No depende de los canales de transmisión de CCTV, sino que se difunde a través de plataformas en línea. En sólo 24 horas, el número de visitas superó los 100 millones. Mucha gente lo llamó «el momento de la verdad de China».
La imagen de apertura de la película es sencilla, con Chai Jing de pie frente a un fondo negro, diciendo con calma: «Esta es una disputa personal entre yo y el smog». Contó que a su hija le diagnosticaron un tumor benigno al nacer, y tomó esta experiencia personal como punto de partida para su investigación sobre la contaminación. La película está intercalada con su investigación de un año, docenas de entrevistas y rodajes in situ, con datos ricos, estructura clara y lenguaje llano.
Para muchos espectadores chinos, una película que puede decir la verdad, y que también es rica en emoción y profesionalismo, es una rara realización del ideal periodístico. El entonces ministro de Medio Ambiente, Chen Jining, dijo en público que había visto la película y también envió un mensaje para agradecer a Chai Jing. Los principales medios de comunicación también siguieron rápidamente, y algunos medios del partido, incluido el Diario del Pueblo, incluso publicaron comentarios y entrevistas. En ese momento, parecía que realmente había una posibilidad: los temas públicos de China, tal vez, podrían volver a entrar en la arena de la opinión pública a través de la forma de un documental.
Pero esta ventana se cerró casi al mismo tiempo.
Menos de 48 horas después de que la película se pusiera en línea, las principales plataformas comenzaron a retirar silenciosamente «Bajo el cielo» sin ningún anuncio. Los resultados de la búsqueda se vaciaron y los enlaces originales se redirigieron a «Este contenido es infractor». Este cambio fue tan rápido que fue inesperado. Al mismo tiempo, las voces de cuestionamiento aumentaron en Internet. Algunos criticaron que los datos citados en la película no eran lo suficientemente autorizados, y otros cuestionaron que fuera demasiado sensacionalista; incluso, algunos comenzaron a excavar en las fuentes de financiación detrás de la película, creyendo que tenía vínculos con organizaciones no gubernamentales extranjeras, insinuando que «aceptaba fondos estadounidenses» y «usaba la protección ambiental para empaquetar temas políticos».
Estos cuestionamientos se ampliaron rápidamente, pasando de una discusión técnica sobre la película a un juicio sobre la posición personal y la lealtad de Chai Jing. Un año después, dio a luz a una hija en Estados Unidos, y fue criticada de nuevo por los internautas por ser «falsa patriota» y «consumir China». Y todo esto sucedió a una velocidad y con una fuerza que superaron con creces lo que pudo prever en ese momento.
Desde la perspectiva de un periodista, «Bajo el cielo» fue originalmente una respuesta a la capacidad profesional y la responsabilidad social, pero bajo la doble presión de la opinión pública y la política, se convirtió en una negación colectiva de ella por parte del público y el sistema. El entorno periodístico chino se ha vuelto cada vez más estricto desde mediados de la década de 2010, y los medios de comunicación que alguna vez fueron buenos en informes en profundidad, como el Southern Weekend, han ido disminuyendo gradualmente, y los periodistas de investigación han cambiado de carrera o se han dado la vuelta. La experiencia de Chai Jing no es un caso aislado, sino una miniatura de una tendencia: cuando un periodista intenta encontrar una brecha entre el sistema y la opinión pública, a menudo no es comprendido, sino sospechado.
Después de «Bajo el cielo», Chai Jing se retiró casi por completo de la vista pública. No volvió a aparecer frente a la cámara ni aceptó ninguna entrevista de los principales medios de comunicación. Hasta que, muchos años después, volvió a empezar en el extranjero y comenzó un nuevo trabajo de entrevista con la identidad de un «extraño».
Para mucha gente, ese silencio es un símbolo de decepción. Pero para aquellos que, como yo, alguna vez entramos en el campo del periodismo debido a sus informes, no es una renuncia, sino un profundo recordatorio: en una era en la que el espacio para la libertad de expresión se está reduciendo gradualmente, hablar en sí mismo se vuelve difícil, y qué precio hay que pagar para elegir seguir hablando.
4. Después de irse, ¿qué eligió?
En 2017, Chai Jing se mudó a Barcelona, España, con el trabajo de su marido. Fue la primera vez que realmente dejó Pekín, dejó el círculo mediático chino y dejó todo lo que le era familiar. Mencionó en la película posterior que, antes de irse, regaló los pocos trajes que había usado en sus entrevistas anteriores, diciendo que era una ceremonia de «dejar el ejército y regresar al campo». Pensó que podría calmarse y vivir una vida normal.
Pero la vida no fue tan tranquila como esperaba. Un mes después de la mudanza, se produjo un grave atentado terrorista en Barcelona, en el que murieron trece personas y más de cien resultaron heridas. Fue la primera vez que estuvo tan cerca de la escena del terrorismo, tan cerca que pudo oír los pasos de la gente huyendo, y tan cerca que pudo ver a las personas reales detrás de los datos de las noticias. Dijo más tarde que el incidente la había afectado profundamente. Ese dolor no vino del miedo, sino de la reacción instintiva de una persona que ha sido periodista durante mucho tiempo: las cosas sucedieron, y hay que averiguar por qué sucedieron.
Dos meses después, comenzó la investigación. El idioma no era su lengua materna, los recursos eran limitados, el equipo era muy pequeño, los fondos de producción procedían de sus ahorros personales, y también tenía que aprender a construir la confianza con los entrevistados en un entorno extranjero. El documental «Extraños» comenzó en estas condiciones.
La filmación duró cinco años, visitando muchos países, registrando las historias de ex yihadistas, testigos de movimientos políticos, víctimas de guerra y familias inmigrantes. Trabajó por primera vez en inglés y entró en la vida de otras personas con la identidad de un forastero. Pero siempre se adhirió a una actitud: no juzgar, no interferir, no complacer a la audiencia. Simplemente hacía preguntas, escuchaba las respuestas y organizaba las historias, como solía hacer en «Investigación de noticias».
En las palabras de un entrevistado, un padre que perdió a su hijo de tres años dijo: «¿Cuándo empezará la gente a buscar la verdad? ¿Tengo que hacerlo yo? ¿El padre de un niño de tres años que ha muerto? ¿Qué formación he recibido?» Chai Jing no respondió en el documental, pero la cámara se detuvo suavemente en su rostro. Era un rostro familiar pero más tranquilo. Dijo más tarde que estas palabras le golpearon el corazón, que no podía fingir que no las había oído. Dijo: «Soy una extraña en Europa, pero veinte años de formación profesional me han enseñado a buscar respuestas».
Esta frase expresa su persistencia y elección a lo largo de los años. Incluso si dejó la tierra donde el idioma le era familiar, incluso si perdió la plataforma y el halo, todavía es periodista. No porque alguien le pidiera que lo hiciera, sino porque sabe que cuando alguien está dispuesto a confesar su dolor, el registro es una respuesta. Lo correcto puede no cambiar el mundo de inmediato, pero no puede ser que nadie lo haga.
En una época en la que el trabajo periodístico se ha degradado durante mucho tiempo a una herramienta de opinión pública, y en el contexto de que muchos periodistas excelentes han optado por guardar silencio, cambiar de carrera o marcharse, Chai Jing respondió a otra pregunta con «Extraños»: si decir la verdad ya no es seguro, entonces, entre decirla y no decirla, ¿cómo debemos elegir? Su respuesta es seguir adelante.
5. «Extraños»: la voz que escuchó en los márgenes del mundo
El 13 de agosto de 2023, Chai Jing publicó el tráiler de su documental de cinco años en la cuenta de WeChat «Extraños en Europa». Su voz y sus imágenes volvieron a aparecer en Internet en chino, ocho años después de «Bajo el cielo».
Este tráiler de cuatro minutos y treinta segundos no tiene escenas sangrientas ni lenguaje provocador. Habla de terrorismo, de un grupo de jóvenes que se han vuelto extremistas en suelo europeo. Chai Jing dijo frente a la cámara: «El terrorismo necesita misterio para mantenerse. Expóngalo, y perderá todo el control».
Esta afirmación no es radical. No es una acusación, ni un juicio, sino más bien una actitud de trabajo de un periodista: si no puedes evitar que algo suceda, al menos debes averiguar cómo sucedió. Pero esta actitud, en el actual campo de la opinión pública china, se encontró rápidamente con una corriente fría.
En menos de una hora, el tráiler fue retirado de la plataforma, con el argumento de que «la película involucraba contenido infractor». No se especificó qué contenido era infractor, ni se permitió ninguna explicación. Después de la retirada, una gran cantidad de comentarios inundaron su antiguo microblog de hace siete años: «Debería ser prohibida», «Espía», «Traición a la nación», «Perro faldero que acepta fondos occidentales». Algunos comentarios procedían de usuarios reales, mientras que otros eran claramente cuentas anónimas movilizadas.
En Douban, un usuario llamado «Vida de girasol» publicó un largo artículo, afirmando que Chai Jing «rebajó activamente la imagen de los chinos para obtener el reconocimiento de Occidente», y la comparó con un desertor «piel amarilla, corazón blanco». La primera parte de la película aún no se ha emitido, pero la conclusión de que ella «no tiene una postura correcta», «manipula las emociones» y «recibe fondos extranjeros» ya ha llenado la página web.
Este fenómeno no es nuevo. En el actual entorno de las redes sociales chinas, una vez que una persona es etiquetada como «sospechosa en su postura», todo su pasado se redefine. El apoyo y el elogio que «Bajo el cielo» generó en su día también se borraron de un plumazo. «Nunca me gustó», «Sabía que había un problema en ese entonces», «Es imposible que se lave» – estas palabras aparecieron en la sección de comentarios, convirtiéndose en una nueva corrección moral.
Pero lo que realmente preocupa no son sólo estos ataques en sí mismos, sino que lleguen tan rápido y sin pruebas. El tráiler del documental acaba de ser lanzado, la primera parte aún no se ha emitido, pero la conclusión ya se ha formado. No es contra la obra, sino contra la persona. No es sospecha, sino condena. No es discusión, sino denuncia.
En un entorno así, ¿cómo puede existir un periodista? No sólo no se pueden decir críticas agudas, sino que incluso las preguntas moderadas se consideran malintencionadas; incluso el silencio se considera no lo suficientemente activo en la alabanza. En un contexto polarizado y defensivo, incluso «intentar entender a la otra parte» se considerará una traición.
Sin embargo, en medio de este rechazo y ataque, todavía hay gente que encuentra en secreto ese tráiler y deja un comentario debajo de YouTube: «Es realmente bueno saber que todavía estás haciendo periodismo», «El profesor todavía está aquí, y todavía hay esperanza para este mundo». Estas voces son pequeñas, pero persistentes. No son ruidosas ni sensacionalistas, sino que simplemente dicen en voz baja en algún rincón tranquilo: «No te hemos olvidado».
6. La prohibición y el silencio vuelven a llegar
Sus libros también fueron retirados.
Este mes, una editorial de Pekín emitió un breve aviso: «Ver» de Chai Jing dejó de publicarse inmediatamente y se retiró por completo debido a «problemas de calidad». El aviso no especificaba qué significaba la llamada «calidad», ni señalaba qué parte del libro debía ser corregida o eliminada. Es como un archivo antiguo, que se arrastra silenciosamente a la papelera de reciclaje, se le pone la tapa y no deja rastro.
Para los lectores que están familiarizados con este libro, no es una obra que abogue por posturas radicales, ni una colección de críticas políticas. Es sólo un cuaderno de trabajo de un periodista: una serie de registros de campo, el eco de una conversación con la gente. No hay enemigos en el libro, sólo las experiencias y elecciones de las personas: cómo la esposa de una víctima de un accidente minero mantiene a la familia, cómo una reclusa recuerda la noche en que mató a su marido, cómo un niño toma la decisión de suicidarse.
Es difícil de entender que un libro así se considere «ya no apto para su publicación», pero parece ser algo natural en el contexto actual. Porque es Chai Jing, porque todavía está hablando.
Desde la época de «Investigación de noticias», se ha adherido a la escala de la «persona» de una manera casi obstinada. Además de esas grandes narrativas e informes de logros políticos, siempre intentó encontrar la posición de los heridos. En 2003, estalló la epidemia de SARS, y entró siete veces en la sala de enfermedades, no para convertirse en una «periodista valiente», sino porque quería saber cómo vivían los pacientes y si los médicos podían dormir por la noche. Escribió: «No es que vea más, sino que estoy dispuesto a seguir mirando».
Y una persona así, en la China actual, se define como una fuente de «riesgo».
Desde que «Bajo el cielo» fue prohibida, hasta que «Ver» fue retirada, desde la humillación que sufrió en las redes sociales, hasta la reconstrucción completa de su imagen personal, han pasado diez años. Durante estos diez años, no se ha defendido públicamente ni ha participado en ninguna confrontación de posturas políticas. Simplemente, en un país extranjero, siguió registrando las historias de la gente, utilizando el idioma y los métodos que podía dominar, para completar lo que creía que debía hacerse.
Sin embargo, incluso este «continuar» es considerado por algunos como «no lo suficientemente tranquilo». Su nuevo documental, «Extraños», fue denunciado, eliminado y criticado tan pronto como se publicó el tráiler; la opinión pública en línea la etiquetó rápidamente como «espía» y «bocina occidental». Una periodista china, que fue a entender las raíces del terrorismo europeo, se convirtió en un peligro en su propio país.
No hizo nada malo, sólo se adhirió a las responsabilidades básicas del periodismo. Pero en un sistema que sólo puede tener una narrativa, cualquier voz que no esté en sintonía, por muy moderada y profesional que sea, será considerada una amenaza.
Hemos sido testigos de cómo una buena persona es empujada paso a paso al borde del lenguaje. En el pasado, su voz era una de las más tranquilas y convincentes de la televisión, el punto de partida para que muchos jóvenes eligieran el camino del periodismo. Sus preguntas nunca fueron agudas, pero siempre pudieron penetrar en la superficie de las palabras y señalar directamente la situación de las personas. Un periodista así no debería ser el enemigo de la opinión pública.
Pero esta es también la mayor tragedia: en la China contemporánea, lo que un periodista puede hacer ya no es descubrir la verdad, sino luchar por mantener la posibilidad de ser escuchado.
Y a los ojos de nosotros, los lectores, ella no es sólo una periodista. Es una memoria, un testimonio del ideal periodístico. Nos hace creer que, entre el poder y el silencio, hubo una vez quien eligió la honestidad y la ternura.
Hoy en día, su nombre sigue existiendo, pero no puede ser dicho públicamente; sus libros todavía se leen, pero ya no aparecen en las librerías; sus documentales todavía circulan, pero no se emiten en su país natal.
Pero no se ha retirado.
En un pequeño apartamento de Europa, en un entorno donde el idioma es incomprensible y los recursos son limitados, todavía levanta la cámara y enciende la grabadora para hacer las preguntas que cree que deben hacerse. No para demostrar nada, ni para volver a la vista pública, sino simplemente porque cree que es lo correcto.
Y este «creer que es correcto» es lo más escaso y valioso de nuestra época.
7. Conclusión: Ella sigue viendo, y no podemos fingir que no vemos
Chai Jing siempre ha tenido una gran influencia en los periodistas chinos. Mucha gente, como yo, eligió estudiar periodismo por ella.
Cuando todavía era estudiante, leía «Ver» repetidamente, veía sus entrevistas y repetía sus preguntas en la oscuridad de la noche. No era simplemente estudiar, sino más bien una guía: nos enseñó a ver, a escuchar y a no juzgar precipitadamente. Nos hizo entender que un periodista no sólo debe ser un megáfono, sino también una persona que pueda intercambiar miradas con los demás.
Muchos años después, dejó China, pero no dejó el periodismo. Lo que está haciendo ahora puede ser más difícil y más notable. Habla con ex yihadistas, entrevista a los que han experimentado la guerra ruso-ucraniana, visita a los testigos de los movimientos políticos del PCCh y a la hija de la espía de doble cara, todos ellos temas valiosos e imposibles de completar dentro de la Gran Muralla. También informó sobre el caso Zhu Ling y entrevistó a la esposa del diplomático estadounidense Zhuang Zuyi. Dijo: «Estoy entrenada, soy una profesional».
Verla decir y hacer esto me da una esperanza indescriptible: resulta que en esta era consumida por la censura y la sospecha, todavía hay gente que recuerda lo que es el periodismo, y todavía hay gente que recuerda por qué elegimos este camino en primer lugar. Esta persistencia no es una protesta ruidosa, sino una coordenada inmutable. Nos dice que, por muy malo que sea el entorno, las cosas significativas siguen mereciendo la pena.
Una vez la vi entrevistar a Yang Bin. El fiscal estrella que una vez fue elogiado por el sistema, fue marginado por criticar el sistema judicial, y finalmente estudió en una facultad de derecho en el extranjero. Dijo: «La razón por la que hemos retrocedido todo el camino es porque tenemos demasiado miedo». Esta frase es muy pesada y también muy precisa. Cuando el miedo sustituye a la creencia, incluso la pregunta más básica se convierte en un riesgo, y no estamos lejos del colapso.
Han Xiu también fue entrevistada por Chai Jing. Dijo que si todos los chinos tomaran la decisión correcta, China no sería lo que es ahora.
Pero la elección correcta nunca es una elección fácil. Desde 2018, el espacio mediático de China se ha reducido constantemente, y muchos periodistas han optado por cambiar de carrera, guardar silencio o marcharse, y el espacio para la libertad de expresión también se ha reducido y reescrito constantemente. La rueda de la historia parece no avanzar, sino retroceder con polvo.
Pero Chai Jing sigue ahí. Siempre habla de las injusticias del mundo con el tono más tranquilo. No es sensacionalista ni grita consignas, pero cada una de sus palabras me hace llorar a mí, el oyente. Estoy agradecido, agradecido de que alguien todavía pueda investigar con honestidad y pueda contar estas historias en chino. Agradecido de que, con información de primera mano, haya hecho saber al mundo lo que sucedió en ese entonces.
La gente no olvidará sus informes, no olvidará a las personas y escenas que ha registrado, y no olvidará su profunda respeto y honestidad.
En el sistema donde sólo se permite una voz, recuerdo una frase que vi una vez:
«Si la crítica aguda desaparece por completo, la crítica moderada se volverá dura; si la crítica moderada tampoco está permitida, el silencio se considerará malintencionado; si el silencio tampoco está permitido, no ser lo suficientemente entusiasta en la alabanza será un crimen. Entonces, en un mundo donde sólo se permite una voz, la única voz que existe es la mentira».
Hoy en día, ella sigue viendo. Y nosotros, tampoco podemos fingir que no vemos.
No podemos fingir que no vemos todo lo que ha registrado, ni podemos fingir que no vemos cómo la trata esta época.
Nunca ha defraudado la confianza que le han dado los que le proporcionan información. Es la conciencia y los huesos de los periodistas chinos. Nunca ha guardado silencio, y nosotros debemos recordarla, y también recordar el valor de «seguir mirando».
Autor: El reino del otro lado de Luna. Hola, soy Luna, una periodista ciudadana, y también hago periodismo e investigo la historia del periodismo. Actualmente estoy estudiando periodismo, democracia y derechos humanos. Este blog comparte principalmente historias sobre democracia y derechos humanos en la región asiática.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.