Ruido negro | El verdadero destino de un país no es una película, sino la cartera de la gente común

Al discutir el destino de un país, muchas personas son fácilmente atraídas por narrativas grandiosas, como «renacimiento nacional», «ascenso tecnológico», «potencia mundial», etc.

Como recientemente, no solo DeepSeek, sino también la película Nezha se ha convertido en el destino del país.

Sin embargo, el verdadero destino de un país no se refleja en los eslóganes llamativos, la tasa de crecimiento del PIB, ni siquiera en el brillo de ciertas industrias, sino en si los ingresos de la gente común pueden crecer de manera constante y si sus vidas realmente mejoran.

Si las carteras de los ciudadanos están vacías y la presión de la vida es enorme, entonces la llamada «prosperidad nacional» es solo prosperidad en el papel.

Desde la historia mundial moderna y contemporánea, los países que realmente han logrado la prosperidad nacional y la riqueza de su pueblo han logrado que los ingresos de sus ciudadanos aumenten simultáneamente con el crecimiento económico, en lugar de depender únicamente de la acumulación de riqueza de algunas personas.

Estados Unidos se convirtió en una potencia mundial a principios del siglo XX, y su ascenso no solo dependió de la expansión industrial, sino que también estuvo inseparable de la mejora de los ingresos de la gente.

Muchas personas que juzgan la fortaleza nacional solo se enfocan en el nivel de poder del país, por ejemplo, todos dicen que Estados Unidos fue el beneficiario de la Segunda Guerra Mundial, pero solo ven lo macro, pero no ven la mejora en la vida de los estadounidenses. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció rápidamente un modelo económico caracterizado por altos salarios, alto consumo y alto bienestar.

De 1950 a 1973, la tasa de crecimiento económico de Estados Unidos fue de aproximadamente el 4%, y al mismo tiempo, los salarios reales de los trabajadores comunes también aumentaron casi el doble. El auge de la clase media estadounidense permitió que una gran cantidad de familias comunes tuvieran sus propias viviendas, automóviles y oportunidades de educación superior. Este modelo de distribución de la riqueza no solo hizo que la sociedad fuera más estable, sino que también proporcionó un fuerte impulso para el mercado de consumo, promoviendo aún más la prosperidad económica.

Por el contrario, la vida de los soviéticos era mucho peor que la de los estadounidenses, y esta es también una razón importante por la que el desarrollo de la Unión Soviética carecía de seguimiento. En el papel, el PIB de la Unión Soviética siempre fue superado solo por Estados Unidos, pero el grado de riqueza de la gente estaba muy lejos.

Sin embargo, en las últimas dos décadas, el crecimiento de los ingresos en Estados Unidos ha comenzado a estancarse, la clase media ha sido exprimida y la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado, lo que ha provocado frecuentes problemas sociales. Esto demuestra que el continuo auge del destino de un país debe basarse en la mejora continua de los ingresos de la gente común, de lo contrario, el desequilibrio económico finalmente afectará el desarrollo general del país.

Alemania siempre ha sido considerada una potencia manufacturera, pero de hecho, una de las razones importantes de su éxito económico es la protección laboral de alta calidad y el crecimiento salarial estable.

El gobierno alemán, a través de la cooperación con los sindicatos y las empresas, garantiza que los salarios de los trabajadores puedan aumentar con el desarrollo económico. Por ejemplo, la «Ley de Codeterminación» de Alemania exige que los empleados de las grandes empresas participen en la gobernanza de la empresa, garantizando la voz de los trabajadores en la toma de decisiones de la empresa.

Además, el sistema de educación técnica de Alemania garantiza que los trabajadores comunes tengan un alto nivel de habilidades, lo que les permite obtener ingresos más altos.

Según datos de la Oficina Federal de Estadística de Alemania, los salarios reales de Alemania aumentaron casi un 20% de 2000 a 2020. Esto significa que, aunque Alemania ha experimentado crisis económicas y desafíos de globalización, el poder adquisitivo de los trabajadores comunes sigue mejorando.

Japón es aún más un modelo de cómo los países de Asia Oriental han mejorado los ingresos de su gente.

Japón despegó económicamente después de la guerra, convirtiéndose en la segunda economía más grande del mundo, y uno de los factores importantes de su éxito fue el rápido crecimiento de los ingresos de la gente común. De la década de 1950 a la de 1980, mientras la economía japonesa crecía, los salarios de los trabajadores aumentaron un promedio de aproximadamente el 8%-10% anual.

Esto se debe principalmente a que Japón lanzó el «Plan de Duplicación de Ingresos Nacionales». Es decir, el gobierno japonés utilizó una estrategia a nivel nacional para «elevar a la fuerza» el ingreso promedio de los japoneses, evitando que Japón se convirtiera en un país que solo produce productos para el mundo, pero sus propios ciudadanos son muy pobres.

El crecimiento constante de los ingresos de los trabajadores comunes mejoró el nivel general de consumo, y la riqueza familiar suficiente también permitió a Japón mantener su estatus de país desarrollado después del estallido de la economía de burbujas.

Por el contrario, los países cuyos ingresos se estancan inevitablemente sufren daños en su destino.

Brasil y México son ejemplos. De la década de 1960 a la de 1980, estos dos países experimentaron un rápido crecimiento económico, pero debido a la creciente brecha entre ricos y pobres, el crecimiento de los ingresos de la gente común fue lento, las contradicciones sociales se intensificaron y finalmente cayeron en la «trampa de los ingresos medios».

Como se puede ver en la figura a continuación, la impactante brecha entre ricos y pobres en Brasil:

Hoy en día, aunque estos dos países siguen siendo economías emergentes, su vitalidad económica es mucho menor que en el pasado.

Además, la economía rusa se recuperó una vez después de la disolución de la Unión Soviética, pero el crecimiento real de los ingresos de la gente común fue lento. Especialmente en los últimos años, restringidos por las sanciones internacionales y las fluctuaciones de la economía energética, el nivel de vida del pueblo ruso no ha mejorado significativamente, lo que también ha afectado las perspectivas de desarrollo general del país.

Entonces, ¿cómo debe un país asegurar que su destino sea verdaderamente próspero? La clave radica en si la formulación de políticas realmente beneficia a la mayoría de las personas, en lugar de solo beneficiar a una minoría de élites que tienen poder y están cerca del poder.

Específicamente, se puede comenzar desde los siguientes aspectos:

Primero, aumentar el nivel salarial. El crecimiento económico no puede depender solo de la acumulación de capital, sino que los trabajadores deben compartir los dividendos. El gobierno puede, a través de estándares de salario mínimo, protección laboral y otros medios, garantizar que el crecimiento de los ingresos de la gente común esté sincronizado con el desarrollo económico.

Luego, fomentar el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas. Las empresas estatales y las empresas centrales son importantes, pero las pequeñas y medianas empresas son las que realmente pueden crear una gran cantidad de oportunidades de empleo. El gobierno debe, a través de incentivos fiscales, apoyo financiero y otros medios, fomentar el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, para que más personas comunes se beneficien.

De hecho, hay otro punto que rara vez se menciona, que es fortalecer la educación y la formación profesional.

Podemos observar que las personas comunes en los países desarrollados, la capacidad de ganar dinero y la calidad son generalmente más altas que las de los países en desarrollo. Esto se debe a sus sistemas de educación y formación profesional desarrollados. La clave de la competitividad económica moderna radica en la calidad de las personas. El gobierno necesita invertir recursos para mejorar el nivel de habilidades de los ciudadanos, para que las personas comunes tengan una mayor capacidad de ingresos.

El gobierno también necesita ayudar a la gente a reducir el costo de vida. Si los salarios de la gente común aumentan, pero los costos de la atención médica, la educación y la vivienda se disparan, los ingresos reales aún no han mejorado. Por lo tanto, el gobierno necesita fortalecer la inversión en servicios públicos y reducir los gastos básicos de subsistencia.

Finalmente, también es necesario mejorar el bienestar social. Un sistema de seguridad social razonable puede reducir la incertidumbre en la vida de los residentes, mejorar la confianza del consumidor y, por lo tanto, promover el crecimiento económico.

El verdadero destino de un país no es el crecimiento de las cifras del PIB, ni el desempeño deslumbrante de ciertas industrias, sino si las carteras de la gente común se están volviendo cada vez más abultadas y si sus vidas están mejorando.

Si el crecimiento económico de un país es solo la victoria del poder estatal, en lugar del aumento de los derechos e intereses de los trabajadores comunes en todos los aspectos, entonces la historia demuestra que este crecimiento es definitivamente insostenible y el destino del país es difícil de prosperar realmente.

Por el contrario, un país que puede enriquecer a la mayoría de las personas es el país más digno de respeto y el país que puede ser fuerte de forma sostenible.

Por lo tanto, el verdadero destino de un país no son los aplausos y los eslóganes, y mucho menos usar una película para inyectar sangre de gallina a la fuerza, sino la vida que la gente común realmente siente.