¡Base de datos de memoria personal | Solo Dong Mingzhu en todo el país se opone a la adición de pensiones para los agricultores!

El trato de pensión de los trabajadores jubilados debe ser igualitario

Subiendo contra viento y marea para encontrar una salida para los líderes

Dong Mingzhu entiende de política

  • ¡Finalmente alguien salió a celebrar la política del gobierno de aumentar la pensión de los agricultores en 20 yuanes!

Dong Mingzhu dice: ¡Para que cada persona reciba 20 yuanes, la inversión total del gobierno es muy grande!

  • En cuanto a las pensiones, ella las entiende como bonificaciones de la empresa, lo que equivale a que los ancianos son empleados contratados por el estado, no ciudadanos: Estos 20 yuanes son como las bonificaciones que doy a los empleados de mi empresa, 1000 yuanes por persona, los empleados sienten que solo reciben 1000 yuanes, para la empresa es sacar 800 millones o 1000 millones de yuanes de una vez.
  • Ella no niega que deba aumentarse: Creo que el gobierno tiene la capacidad financiera y definitivamente dará más subsidios a todos.
  • Pero en cuanto al ritmo, : se necesita tiempo, agregarlo poco a poco.

En medio de un debate nacional y en el contexto de «7 representantes solicitan aumentar las pensiones de los agricultores», su declaración fue como un balde de agua fría, que hizo que todos temblaran.

¿Acaso no sabe que hay un viejo dicho chino «remar en el mismo barco» y «no preocuparse por la escasez sino por la desigualdad»?

Ella sabe que la contribución y la ganancia de los agricultores no coinciden.

Ella sabe que algunos reciben una pensión de decenas de miles de yuanes al mes, mientras que los agricultores solo reciben menos de 200 yuanes.

Ella lo sabe todo.

Simplemente finge no ver.

Afortunadamente, solo ella en todo el país lo dice.

Pero lo triste es que esta frase suya podría ser la que realmente cuenta.

Lo que dicen los demás es solo ruido.

La razón detrás de esto, de hecho, Dong Mingzhu también lo insinuó: El pastel es tan grande. Si se les da más a los agricultores que no reciben 200 yuanes, los que reciben setenta u ochenta mil al mes tendrán que recibir menos.

¡Por lo tanto, ella es mala!

Por supuesto, otros solo se atreven a decir que se mejore el trato a los agricultores, pero nadie se atreve a mencionar la reducción del trato a los antiguos cuadros «Cerrar los medios oficiales, cancelar el trato a los antiguos cuadros, privatizar las empresas estatales, China apoya la reforma de Milei»

¡En cambio, fue el socio de la firma de abogados Guohao (Hefei), el miembro Zhou Shihong, quien rompió esta capa de papel!

Dijo: La brecha en el trato de pensión entre los jubilados de las instituciones gubernamentales, las empresas y los residentes urbanos y rurales es grande, ¡el trato de pensión de los trabajadores jubilados debe ser igualitario!

Mucha gente solo piensa que esta frase es para los agricultores, en realidad toca un área prohibida: ¡la identidad!

¿Por qué es tan malo el trato a los agricultores? ¿Has oído hablar de los exámenes de servicio civil? ¿Has oído hablar de los exámenes para agricultores?

¡Esta diferencia de trato no es una diferencia de profesión, sino una diferencia de identidad!

El antiguo colega del Xin Jing Bao, el profesor Peng Yuanwen, que ha estado persiguiendo el problema de las pensiones de los agricultores, calculó una cuenta. El año pasado hubo un subsidio de 1,1 billones de yuanes, que se distribuyó aproximadamente de la siguiente manera:

Residentes urbanos y rurales (agricultores): subsidio promedio de 223 yuanes/mes, un aumento del 25,56% en comparación con 2023;

Trabajadores de empresas: subsidio promedio de 603 yuanes/mes, un aumento del 13,88% en comparación con 2023;

Dentro del sistema: subsidio promedio de 3611 yuanes/mes, un aumento del 12,19% en comparación con 2023.

En términos de aumento, los agricultores son los más altos.

Pero en términos de la cantidad real, el subsidio promedio del personal dentro del sistema es 6 veces el de los trabajadores de las empresas y 16 veces el de los residentes urbanos y rurales.

Incluso la IA nacional más política se siente muy sin palabras al respecto: refleja las características diferenciadas del sistema de seguridad social para la jubilación.

En los últimos años, las cuotas de seguridad social han aumentado continuamente. Originalmente se pensó que habría mejoras para la clase baja. Como dijo Qin Hui, ir a la izquierda daña la libertad, pero el bienestar no necesariamente aumenta; ir a la derecha pierde el bienestar, pero la libertad no necesariamente aumenta.

Desde 2017, con el pretexto de la convergencia de las pensiones, la proporción de pensiones de las instituciones administrativas y de servicio público ha aumentado de un 30,8% a un 38,4% en 2024; mientras que otras categorías de seguridad social son exactamente lo contrario, cayendo gradualmente del 15,6% en 2013 al 7,4% en 2024.

Esto ha creado un resultado raro en el mundo: ¡la tasa de sustitución de la pensión dentro del sistemasupera el 100%!

A nivel mundial, la tasa de sustitución de la pensión es generalmente de alrededor del 50%, y los famosos países nórdicos de alto bienestar son solo del 60%, de los cuales los países particularmente altos como Dinamarca e Islandia son solo del 80%.

Pero en nuestro sistema, si te jubilas a los 60 años, la tasa de sustitución supera el 110%; si te jubilas a los 65 años, la tasa de sustitución puede alcanzar un asombroso 160%.

En comparación, los trabajadores de las empresas son 40-45%.

¿Agricultores?

Debido al rápido aumento de las pensiones dentro del sistema en los últimos años, un antiguo cuadro jubilado del sistema de fiscalía escribió en su herencia familiar que el conductor que se jubiló en los últimos años recibió una pensión superior a la suya.

Tanto es así que un antiguo gobernador provincial descubrió que su pensión era menos de la mitad de la de un vicegobernador que se jubiló en los últimos años, y llamó para preguntar con ira.

¡Qué banquete!

Departamento editorial de la herencia familiar


Descubre más desde 自由档案馆

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.