El cuenco que se le cayó a Sima Nan fue recogido por Dong Mingzhu.
El 22 de abril de 2025, Dong Mingzhu, presidenta de Gree Electric, encendió el tráfico en línea con la frase «Nunca usaré a un repatriado, los repatriados tienen espías», anunciando que había recogido el manto de Sima Nan.
Algunos dicen que las palabras de Dong Mingzhu son particularmente irónicas en Gree: su tecnología de compresores de aire acondicionado, de la que está orgullosa, se originó en una invención estadounidense, el centro de I+D de Múnich emplea a ingenieros extranjeros, pero Dong Mingzhu intenta usar «no usar repatriados» para defender la «innovación independiente».
Algunos también dicen, ¿no es Wang Ziru, el amado general de Dong Mingzhu, también un repatriado?
Creo que estas no son las cosas más importantes. La «teoría del espía» de Dong Mingzhu me hace sentir escalofríos, no porque sea una preferencia de contratación como empresaria, sino porque su lógica del discurso es muy consistente con las cicatrices de la historia.
Cuando dice «Hay espías entre los repatriados, no sé quién es quién no», está recreando la lógica de condena de «preferir creerlo» de ese entonces: no se necesita una cadena de pruebas, solo una etiqueta de identidad; no se basa en la revisión profesional, solo necesita la estigmatización del grupo.
La esencia de este pensamiento es simplificar el complejo problema de la seguridad del talento en una política de identidad en blanco y negro.
Mientras esta forma de pensar peligrosa siga existiendo, las cicatrices de la historia no podrán sanar: los académicos que fueron difamados como espías en una época especial debido a sus «relaciones en el extranjero», sus injusticias aún no han sido completamente reivindicadas, y un virus de pensamiento similar está tratando de resucitar.
En la década de 1950, cuando Qian Xuesen rompió el bloqueo estadounidense y regresó a China, su maleta contenía manuscritos de investigación científica que habían sido registrados ocho veces por el FBI; Deng Jiaxian ocultó su nombre durante 28 años y calculó los datos de las bombas atómicas en el desierto de Lop Nur; Hua Luogeng iluminó el camino para la construcción del sistema matemático chino con una lámpara de queroseno en una cabaña en las afueras de Kunming… Estas figuras que han sido registradas en la historia tienen una identidad común: científicos repatriados.
Algunos de ellos no habrían pensado que, unos diez años después, esta devoción por servir al país se convertiría en su propia elegía.
A finales de la década de 1960, se pintaron lemas como «Los que vienen no son amables, los amables no vienen» fuera del edificio de bienestar de Zhongguancun, y comenzaron a extenderse los cargos hechos a medida para los académicos que regresaban del extranjero.
El químico Xiao Guangyan, que una vez fue alumno de un premio Nobel y ayudó a China a romper el avance en la industria petrolera, se suicidó con su esposa e hija después de ser interrogado durante 12 días consecutivos, dejando la última frase: «Mis resultados de investigación están en el tercer cajón de la oficina».
Zhou Huazhang de la Universidad Tsinghua, doctor de la Universidad de Chicago y «científico rojo» que apoyó públicamente a la Nueva China durante su estancia en Estados Unidos, saltó desde el balcón de su casa después de ser acusado en carteles de «colusión con extranjeros», y su libro de texto de investigación operativa sigue siendo un clásico.
Según las estadísticas, solo en la década de 1950, al menos 8 científicos que regresaron de Estados Unidos fueron perseguidos hasta la muerte, sus campos profesionales cubrían la física nuclear, la informática, la química y otras disciplinas clave, y los resultados de investigación que protegieron con sus vidas se convirtieron más tarde en la piedra angular de los avances tecnológicos después de la reforma y la apertura.
Sus cerebros fueron necesarios para descifrar la tecnología «cuello de botella», pero sus almas fueron sospechosas de estar contaminadas con la llamada toxina capitalista, lo cual es a la vez lamentable y absurdo.
Finalmente, la comunidad tecnológica china pagó un precio doloroso: según las estadísticas de la «Historia de la Ciencia y la Tecnología de China», 142 científicos por encima del nivel de investigador asociado se suicidaron en esa década, lo que condujo directamente a la interrupción de la investigación en múltiples campos de vanguardia durante más de 10 años.
Los datos de 2024 del Ministerio de Educación muestran que el 78% de los responsables de los laboratorios clave de nuestro país tienen experiencia en el extranjero, y los repatriados representan más del 60% de los responsables de los principales proyectos científicos y tecnológicos nacionales.
Cuando la comunidad científica mundial se esfuerza por desmantelar las barreras del conocimiento, algunas personas están ocupadas construyendo una Gran Muralla en el campo del pensamiento.
Si se deduce según la lógica de Dong, estos datos ya no son una prueba de la ventaja del talento, sino una nota al pie de la «amenaza a la seguridad». Esta distorsión cognitiva es muy similar al guion histórico de ese entonces, que primero elevó a Qian Xuesen y a otros al altar y luego los pisoteó en el barro.
Además, al estigmatizar al grupo de los repatriados, Dong Mingzhu puede haber olvidado que, como capitalista, este grupo que ella representa también fue el objetivo principal de los ataques en esa década.
La política de rescate pacífico de Rong Yiren fue criticada como «bombas de azúcar», las actividades comerciales extranjeras de Wang Guangying fueron definidas como «actos de traición», e incluso los vendedores ambulantes como Nian Guangjiu, que vendían pipas de girasol, fueron acusados de ser «colas capitalistas».
La lógica de esa época era simple y grosera: la mentalidad empresarial equivalía a la especulación, la visión internacional equivalía a la colusión con extranjeros.
Por lo tanto, cuando Dong Mingzhu empaqueta «no usar repatriados» como «inspección de seguridad» y interpreta la elección del mercado como un juicio moral, esencialmente está repitiendo el juego populista de «ponerse sombreros».
Esta estrategia puede cosechar el tráfico a corto plazo, pero el precio es desgarrar la confianza social y reducir aún más la competitividad internacional de nuestro país en el campo de la tecnología: la capacidad de innovación de los equipos multinacionales es mayor que la de los equipos de una sola cultura, y los avances de nuestro país en inteligencia artificial, computación cuántica, medicina y biología, etc., provienen en gran medida de la colaboración de talentos nacionales y extranjeros.
La experiencia de la historia nunca es complicada: todas las épocas que estigmatizan el flujo de conocimiento pagarán el precio del estancamiento; todas las sociedades que reemplazan la razón con la sospecha, eventualmente serán abandonadas por el proceso de civilización.
Cuando Nixon visitó China en 1972, Zhou Enlai regaló a la parte estadounidense una fotocopia del informe del New York Times sobre el regreso de Qian Xuesen a China, recordándoles que «los científicos tienen una patria, pero la ciencia no tiene fronteras»;
China de hoy se encuentra en una encrucijada crítica: ¿continuará siendo el «portador» de la globalización, o se retirará a la «isla» del nacionalismo tecnológico?
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.