Este año, podríamos tener que afrontar otro problema: la vejez no es una carta de exención, ¿deberíamos reducir la protección de los delincuentes de edad avanzada?
Recientemente, el caso de un anciano de 93 años en Shaoyang, Hunan, condenado a 15 años de prisión por agredir sexualmente a un menor, pero rechazado por el centro de detención debido a su incapacidad para cuidarse a sí mismo y propuesto para la ejecución fuera de prisión, ha generado controversia. Una sentencia severa pero no ejecutable, y la tabla levantada se ‘baja suavemente’, lo que impacta enormemente el sentido de la justicia simple de la gente y hace que el público sea inaceptable.
Desde el punto de vista del delito, la agresión sexual a menores de edad, condenada a 15 años, pertenece a circunstancias atroces y graves en el delito de violación. Además, la ley penal de nuestro país estipula que las personas mayores de setenta y cinco años que cometen delitos intencionales pueden ser castigadas con una pena más leve o reducida. En este contexto, el acusado en este caso todavía fue sentenciado a 15 años de prisión, se puede imaginar cuán despreciables son sus hechos delictivos.
El trauma físico y mental causado por la agresión sexual a menores es casi destructivo y puede afectar a toda una vida. En este tipo de casos, el público espera ver a los delincuentes severamente castigados, para consolar los corazones heridos y demostrar la autoridad de la ley. Y ahora, el delincuente está exento de la prisión debido a su incapacidad para cuidarse a sí mismo; a los ojos de muchas personas, esto es la caída de la justicia.
Pero, las autoridades judiciales también tienen una base legal para considerar la ejecución fuera de prisión. De acuerdo con el artículo 265 de la ‘Ley de Procedimiento Penal’, hay tres tipos de personas que deberían ser encarceladas, pero pueden ser puestas en libertad condicional:
- El primero son aquellos con enfermedades graves que necesitan atención médica fuera de prisión;
- El segundo son las mujeres embarazadas o que están amamantando a sus propios bebés;
- El tercero son aquellos que no pueden cuidarse a sí mismos y la ejecución fuera de prisión no perjudicará a la sociedad.
Esto incluye la humanidad y también considera la asignación razonable de recursos penitenciarios, evitando que las prisiones asuman demasiada responsabilidad médica, de enfermería y otras responsabilidades que exceden su ámbito de funciones. Por supuesto, la ejecución fuera de prisión es solo temporal. Si las circunstancias especiales anteriores desaparecen pero la sentencia no ha expirado, deben ser encarcelados a tiempo.
Muchas personas preguntan: ¿Qué significa ‘incapacidad para cuidarse a sí mismo’? ¿Existe un espacio ambiguo para las diferencias individuales o la discreción subjetiva?
De acuerdo con la ‘Opinión sobre la mayor regulación del trabajo de ejecución fuera de prisión’ emitida conjuntamente por las dos altas cortes, los tres ministerios y la Comisión Nacional de Salud en 2023: en las cinco conductas de la vida diaria, como comer, darse la vuelta, ir al baño, vestirse y lavarse, y moverse de forma independiente, si se necesitan tres para completarlas con la ayuda de otros, y después de más de seis meses de tratamiento, atención y observación, la capacidad de autocuidado no puede recuperarse, se puede determinar que no puede cuidarse a sí mismo. Los delincuentes mayores de sesenta y cinco años, si necesitan ayuda de otros en una de las cinco conductas de la vida diaria mencionadas anteriormente, pueden ser considerados como incapaces de cuidarse a sí mismos.
Por lo tanto, el acusado en este caso tiene 93 años, y hay más de una necesidad de ayuda de otros en las cinco actividades diarias, lo que está en línea con el sentido común y también puede responder a las preguntas de algunos internautas: ‘capaz de violar pero incapaz de cuidarse a sí mismo’, esto es posible.
Por lo tanto, siempre que se determine que el acusado no continuará perjudicando a la sociedad, la decisión de ejecución fuera de prisión cumple con las disposiciones legales.
Esta vez, el Tribunal Intermedio de Shaoyang anunció públicamente la decisión de ‘ejecución temporal fuera de prisión’ del acusado de edad avanzada de acuerdo con la ley. Su trasfondo es que en los últimos años, las autoridades judiciales de nuestro país han regulado estrictamente el procedimiento de reducción de la pena, libertad condicional y ejecución temporal fuera de prisión. La publicidad es una manifestación de la promoción de la transparencia judicial y es digna de elogio.
Sin embargo, ¿por qué esta serie de operaciones legales provocarán quejas?
En primer lugar, es un conflicto entre las disposiciones legales y el sentido de la justicia simple. Este conflicto no es raro y refleja la tensión entre la racionalidad de la ley y las emociones del público. Por ejemplo, cuando se encuentran delitos violentos cometidos por menores de edad, el público pedirá un castigo severo, mientras que la ley considerará cómo la ‘Ley de Protección de Menores’, la ‘Ley de Prevención de Delitos de Menores’ y el ‘Código Penal’ construyen la corrección por niveles de las conductas delictivas de los menores, y el código penal es la última herramienta que se utilizará.
La ley busca una justicia universal y abstracta, que necesita considerar varios factores complejos. El sentido de la justicia simple del público se deriva más de la intuición y la emoción, y es un juicio directo del bien y el mal en eventos específicos. Cuando los dos entran en conflicto, debemos realizar un equilibrio reflexivo.
En este caso, la explicación legal de las autoridades judiciales puede no ser suficiente. Si las autoridades judiciales hubieran hecho pública la evaluación médica detallada de la incapacidad del delincuente para cuidarse a sí mismo, y al mismo tiempo, combinada con sus circunstancias delictivas, el riesgo de reincidencia y otros factores, y hubieran tomado un juicio integral, de hecho no perjudicaría a la sociedad, lo que podría eliminar parte de las dudas del público.
Además, si finalmente se decide la ejecución fuera de prisión, también se debe hacer cumplir estrictamente la supervisión del acusado. Dado que es un reincidente, el castigo no debe ser una formalidad, y el delincuente debe sentir realmente la intensidad del castigo. Por ejemplo, se puede fortalecer la vigilancia electrónica, limitar su rango de actividad, etc. Si la explicación es suficiente, el público no tendrá tantas preocupaciones e insatisfacciones.
En segundo lugar, también descubrimos que algunas operaciones legales, que parecen aplicar la ley con precisión, pueden no ser capaces de desempeñar un papel de castigo y disuasión. De manera similar al caso anterior, recientemente ha habido varios casos de ‘personas que han cometido actos lascivos contra mujeres exentas de la detención administrativa debido a su edad avanzada’, y los que han cometido actos lascivos son todos ancianos mayores de 70 años. De acuerdo con las disposiciones de la ‘Ley de Administración de Sanciones de Seguridad Pública’ de nuestro país, para los ancianos mayores de 70 años, incluso si se les impone una detención administrativa, no se les debe aplicar la sanción. Este resultado es difícil de aceptar para las víctimas.
El año pasado, cuando los estudiantes de secundaria de Handan mataron y enterraron a su compañero de clase, ya discutimos el problema de la responsabilidad penal de los menores de edad en la columna ‘Voz’. La legislación ya ha reducido condicionalmente la edad de responsabilidad penal de los menores a 12 años, y la fiscalía también ha dejado claro que ‘la prevención es protección, y el castigo también es rescate’, y ha intensificado los esfuerzos para atacar los delitos violentos graves cometidos por menores de edad.
Este año, es posible que tengamos que afrontar otro problema: la vejez no es una carta de exención, ¿deberíamos reducir la protección de los delincuentes de edad avanzada?
Como todos sabemos, nuestro país ha entrado gradualmente en una sociedad de personas mayores. Con la mejora del nivel de vida y la tecnología médica, la salud y la capacidad cognitiva de los ancianos mayores de 70 años a nuestro alrededor han mejorado en general, y los delitos de los ancianos han aumentado en consecuencia. Si todavía seguimos la misma línea de pensamiento anterior, definiendo 70 o 75 años como el límite para la reducción, la mitigación y la no ejecución de la responsabilidad legal, es posible que ya no se adapte a las condiciones nacionales, y la legislación debería considerar responder a esto.
Tomando como ejemplo la ‘Ley de Administración de Sanciones de Seguridad Pública’, esta ley se está revisando. De acuerdo con las regulaciones existentes, para los menores de 16 años, la detención administrativa no puede ser ejecutada. Pero en el borrador de revisión reciente, se ha cancelado tal restricción y se ha conectado con la ‘Ley de Prevención de Delitos de Menores’; para aquellos que no son castigados o no se les aplica la detención, también se requiere que se sometan a educación correctiva.
De hecho, con respecto a los delincuentes de edad avanzada mayores de 70 años, la revisión de la ‘Ley de Administración de Sanciones de Seguridad Pública’ también puede ajustarse simultáneamente, y no es apropiado utilizar 70 años para ‘cortar con un cuchillo’, y la policía de seguridad pública puede, de acuerdo con su condición física, decidir si ejecutar la detención; incluso si no se ejecuta, también se deben introducir medidas de castigo alternativas, como la corrección comunitaria, etc. Al mismo tiempo, la víctima también puede buscar responsabilidad legal a través de medios civiles. La notificación de la decisión de sanción emitida por la policía de seguridad pública es una prueba importante de que la infracción es válida.
La vida de la ley reside en su aplicación, y el efecto de la aplicación reside en el reconocimiento y la aceptación del público. Si permitimos que preguntas como ‘capaz de violar pero incapaz de cuidarse a sí mismo’ se propaguen en Internet sin explicación, esta es la negligencia de los juristas.
La enfermedad social expuesta en este caso también necesita una respuesta de la legislación y la justicia. Si solo se trata como una noticia de actualidad, se pierde la oportunidad de dialogar con la opinión pública y también se consume el precioso sentido de la justicia y la conciencia.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.