La semana pasada, el 26 de julio, el Ministerio de Seguridad Pública y la Administración del Ciberespacio de China publicaron conjuntamente un borrador de opinión pública llamado «Medidas Administrativas para los Servicios Públicos de Certificación de Identidad en la Red Nacional». Se trata de una normativa administrativa, y antes de su aplicación formal, deben solicitar opiniones. Este borrador de opinión pública se divide en cuatro partes, con un total de 16 artículos, y la idea central es introducir un «número de red» y un «certificado de red».
El llamado «número de red» es algo similar a nuestro número de identificación. Todo el mundo conoce el número de identificación, que consta de una serie de dígitos, que es único y corresponde a su información de identidad. El «número de red» está formado por dígitos y letras, y estará asociado a todos sus documentos de certificación de identidad real, como pasaportes, documentos de identidad, permisos para ir a Hong Kong y Macao, permisos para ir a Taiwán, etc. Todos los documentos pueden estar asociados a este número de red. El certificado de red es similar a la relación entre el documento de identidad y el número de identificación, y la relación entre el certificado de red y el número de red también es así.
Es decir, que en el futuro, cada persona en China no sólo tendrá un documento de identidad, sino también un certificado de red; no sólo tendrá un número de documento de identidad, sino también un número de certificado de red. Aunque el borrador de opinión pública de esta ley no es fácil de ver para la gente corriente, ha suscitado cierta atención en los círculos jurídicos. El 30 de julio, el profesor de derecho de la Universidad Tsinghua, Lao Dongyan, publicó un artículo en Sina Weibo, en el que decía que, dado que se solicitaban opiniones, iba a expresar sus propias opiniones.
El profesor Lao Dongyan planteó dos puntos de vista clave. El primero, preguntó: ¿Es este certificado de red y el número de red para proteger la información personal o para reforzar el control de la opinión pública? Dijo que el sistema de nombres reales en Internet se ha aplicado durante 12 años, y en estos 12 años, ¿la protección de la información personal de los ciudadanos ha mejorado o ha empeorado? Esta pregunta es muy buena.
Hace 12 años, cuando se aplicó por primera vez la certificación de nombre real en Internet, la razón oficial era prevenir el fraude y evitar que las declaraciones anónimas tuvieran consecuencias legales, por lo que se necesitaba la certificación de nombre real. Sin embargo, en los últimos 12 años, ¿ha disminuido la información fraudulenta en Internet? No. Por el contrario, la información fraudulenta actual parece ser más precisa, porque los estafadores pueden obtener información personal precisa de las víctimas. ¿Cómo se filtró esta información? Una gran razón es el sistema de nombres reales en Internet. Después del sistema de nombres reales en Internet, la información real de los individuos se combina con la información de la red, y esta información se convierte en un paquete de datos en el fondo de la policía, y estos paquetes de datos tienen el riesgo de filtración.
Una vez que se filtra, todos nos convertimos en «corredores desnudos» en Internet. Ahora hay muchas personas en Internet que ofrecen los llamados «servicios de apertura de cajas», y pueden averiguar la información de su hotel, incluso la información de su tarjeta bancaria. ¿De dónde viene esta información? Se obtiene directamente del paquete de datos de la policía. Muchos grupos de fraude obtienen nuestra información personal precisamente a través de este canal. Por lo tanto, el sistema de nombres reales en Internet no ha frenado la filtración de información personal, sino que ha aumentado el riesgo de filtración de información personal, porque toda la información se combina.
El segundo punto que planteó el profesor Lao Dongyan es que cree que el verdadero propósito de la creación del certificado de red y el número de red no es proteger la información personal, sino controlar la opinión pública. Porque una vez que tenga el certificado de red y el número de red, todas las declaraciones que haga en Internet serán controladas por los departamentos pertinentes. Esto es diferente del sistema de nombres reales del pasado, en el que sólo la policía podía obtener información, mientras que ahora la Oficina de Ciberespacio también quiere ampliar sus poderes y tener privilegios similares. La Oficina de Ciberespacio quiere obtener los derechos que sólo la policía tenía en el pasado mediante la formulación de un número de red, y el propósito fundamental de hacerlo es controlar su opinión pública.
El profesor Lao Dongyan cree que la aplicación de esta ley carece de base legal superior, porque ninguna ley superior autoriza a los departamentos de red o a los departamentos de seguridad pública de China a tener un poder tan grande para recopilar información personal. De acuerdo con las disposiciones de la Constitución de la República Popular China, la libertad de comunicación de los ciudadanos no debe ser interferida por otros departamentos de derechos, e incluso no debe estar sujeta a restricciones, supervisión o censura. Pero la ley de certificado de red y número de red que se está formulando ahora está claramente infringiendo la Constitución de la República Popular China.
Por supuesto, la Constitución de la República Popular China nunca se ha tomado en serio. Sólo expertos legales como el profesor Lao Dongyan siguen considerando la Constitución como una ley superior importante. De hecho, la Constitución se utiliza para gestionar al pueblo cuando es necesario, y cuando no es necesario, es como un trozo de papel. Esta es la realidad de la sociedad china actual.
El profesor Lao Dongyan también mencionó que el certificado de red y el número de red son en realidad el «Tesoro de la Salud». Todo el mundo sabe que China inventó el Tesoro de la Salud durante la epidemia para gestionar los movimientos personales. El certificado de red y el número de red actuales son también cosas similares, que se utilizan para gestionar los movimientos de su red. Todos los movimientos de la opinión pública están bajo el control del gobierno, ¿no es esto el «Tesoro de la Salud» en Internet?
En este sistema de gestión, cada movimiento en Internet está bajo la supervisión del gobierno. En esta situación, si el gobierno le castiga, por ejemplo, no permitiéndole acceder a Internet, el sistema actual de números de red puede controlar con precisión que ya no pueda utilizar ciertas plataformas de red, como prohibirle iniciar sesión en Sina Weibo o Douyin. El profesor Lao Dongyan señaló que, bajo esta gestión, el acceso a Internet ya no será un derecho de todos, sino que se convertirá en un privilegio.
El artículo del profesor Lao Dongyan fue borrado el mismo día. Originalmente se solicitaban opiniones, pero como planteó una opinión, fue borrado. Por supuesto, esto no es sorprendente. En China, la solicitud de opiniones a menudo no es para que realmente dé su opinión, sino que espera que dé «buenas opiniones». Si se opone y plantea una opinión real, será borrada. Lo más irónico es que algunas personas del mundo jurídico no estaban de acuerdo con la opinión del profesor Lao Dongyan y también escribieron algunos artículos críticos, que también fueron borrados. Es decir, no sólo no pueden aparecer las opiniones contrarias, sino que ni siquiera se puede discutir el tema.
La intención de los departamentos gubernamentales es que están solicitando opiniones en secreto, y cuando termine el período de solicitud de opiniones, publicarán y aplicarán la normativa administrativa. No deberían discutir este tema, y una vez que lo discutan, sus motivos quedarán expuestos. ¿Por qué este asunto es tan delicado? Después de leer este borrador de opinión pública, realmente sentí un escalofrío en la columna vertebral. En mi opinión, esta ley es una declaración de 1984.
En primer lugar, esta normativa administrativa menciona que la solicitud y el uso del certificado de red son voluntarios y no obligatorios. Personalmente, creo que esto es una mentira, porque el «voluntario» de China nunca es voluntario. Por ejemplo, la vacunación durante la epidemia, se dice que es voluntaria, pero en realidad, si no se vacuna, no puede tomar el autobús, tomar el avión o ir a trabajar. Parece voluntario, pero en realidad es falso.
El llamado voluntariado de China siempre tiene 100 formas de restringirte. Ahora se dice que es voluntario, y en el futuro puede que digan que no puedes ir a Internet. En el futuro, las plataformas de Internet pueden decir que no puede ir a Internet si no proporciona este número, ¿y puede ser voluntario? Obviamente, no puede ser voluntario.
En segundo lugar, esta ley menciona que las plataformas de Internet no pueden recopilar en exceso la información personal de los usuarios y deben proteger la privacidad personal. Pero, en realidad, esto es sólo una declaración superficial. El verdadero objeto de servicio de esta ley es la Oficina de Ciberespacio, no las plataformas de Internet. Las plataformas de Internet deben recopilar menos información, pero la Oficina de Ciberespacio no tiene ninguna restricción. Recopilarán toda nuestra información sin ninguna disposición de sanción para restringirlos.
Orwell escribió dos novelas distópicas, «La granja de los animales» y «1984». En mi opinión, «La granja de los animales» satiriza a la antigua Unión Soviética, mientras que China está practicando «1984». Los medios técnicos actuales ya han proporcionado la posibilidad de que el «Gran Hermano» supervise a todos. Si no hubiera Internet, no habría Tesoro de la Salud, y con el Tesoro de la Salud, todos nuestros movimientos en la vida están bajo la supervisión del gobierno.
La introducción del certificado de red y el número de red significará que todos nuestros rastros y declaraciones en la red estarán bajo la supervisión del gobierno. ¿No es este el mundo de «1984»? Piensa en lo escalofriante que es.
Cuando la epidemia terminó, todo el mundo lo recordará, mucha gente dijo que el Tesoro de la Salud podría entrar en la gestión social del futuro, y que ya no habría libertad. Sin embargo, poco después del final de la epidemia, el departamento de salud anunció la abolición del Tesoro de la Salud y que ya no se utilizaría. Esto se debe a que el departamento de salud es, después de todo, un departamento débil, y el propósito de la creación del Tesoro de la Salud sigue siendo la prevención y el control de la epidemia, sin más intereses.
Pero la Oficina de Ciberespacio no es lo mismo. Aunque el Tesoro de la Salud ha sido abolido, el certificado de red y el número de red que la Oficina de Ciberespacio está creando ahora son aún más estrictos que el Tesoro de la Salud. Ahora, están construyendo un sistema que incluirá todos nuestros comportamientos, declaraciones y rastros de vida bajo supervisión.
Algunos dicen que esto es para prevenir el fraude, pero me gustaría decir que tenemos dos vías técnicas para prevenir el fraude. Una es hacer todo lo posible para que los grupos de fraude no puedan obtener nuestra información personal, y la otra es prevenir el fraude a través del certificado de red y el número de red. Ahora el PCCh ha elegido la segunda opción, pero ¿puede realmente evitar que los delincuentes cometan delitos?
La razón por la que los delincuentes se convierten en delincuentes es porque ignoran las leyes y los reglamentos. Si cumplieran la ley, ¿seguiría habiendo delitos en esta sociedad? ¿Puedes evitar que los delincuentes cometan delitos si creas un certificado de red y un número de red? Incluso si puedes evitarlo, ¿es una sociedad sin delitos pero sin libertad lo que perseguimos? En mi opinión, la libertad es más importante que la ausencia de delitos en la sociedad. Porque si la sociedad pierde la libertad, toda la sociedad se convierte en una gran prisión. ¿Estaría la gente dispuesta a vivir en una prisión? La prisión puede ser el lugar con la mejor seguridad social, porque no hay asesinatos ni robos, pero ¿por qué la gente no está dispuesta a vivir en una prisión? Porque la libertad es más importante que la seguridad.
Hoy en día, el PCCh se esfuerza por construir una sociedad libre pero que considera relativamente segura, que es en realidad el mundo de «1984». La Unión Soviética descrita por Orwell en «La granja de los animales» se desintegró en 1991, pero la sociedad descrita por él en «1984» en la China actual se está practicando, y parece que no hay signos de desintegración.
No sé realmente cómo será el futuro. Pero puedo imaginar que este borrador de opinión pública se implementará incluso si hay voces de oposición en la sociedad, incluso si el profesor Lao Dongyan se opone, porque no hay ninguna fuerza en China que pueda restringirlos. La voluntad de la gente corriente no puede restringir a los departamentos funcionales, y el control de la Oficina de Ciberespacio sobre los pensamientos de la gente tampoco se verá restringido, porque su objetivo nunca es la libertad de todos, sino la estabilidad social y la conveniencia de su poder.
El mundo de 1984 ha llegado. Sólo puedo desearles lo mejor a todos.
1984年的世界已经到来。我只能祝各位好自为之。
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.