財新特稿は読みましたか？
私はこの言葉が、まるで「ご飯を食べましたか」のように重要で日常的な挨拶になることを願っています。
それは財新記者王和岩の特稿「容疑者孫任澤の死」についてで、1月13日に財新ネットに掲載されました。
どんなまともな人がこの記事を読んでも、暗幕のような恐怖と抑圧に陥り、長い間気持ちが落ち着かないでしょう。
これは拷問の話です。「暴力団事件」に巻き込まれた不幸な老警察官の息子である孫任澤は、証拠不十分で有罪判決を受けるのが難しく、自分の利益のために、捜査員が拷問を行い、その手段は残酷でぞっとするものでした。最終的に、8時間にわたる嵐のような拷問の後、孫任澤はこの捜査員の手によって死亡しました。
財新特稿は一連の極度の恐怖の詳細を記録しています。ここでは例として一部を引用します。
ほぼすべての被告人は、年齢が最も若く、初めて刑事事件捜査チームに参加した劉献永が、8人の被告人の中で最も興奮し、最も積極的で、自白を強要する手段も最も「変態的」だったと指摘しています。彼らは、尋問中に、劉献永はガムテープで孫任澤のすね毛を抜き、水で満たされたコーラ瓶を孫任澤の性器に吊るしたり、ゴム手袋をはめて性器を握ったりしたと言います。陰毛を抜いたり、タオルで顔を覆って水をかけたり、顔に直接水をかけたりするのは、ほとんど劉献永の仕業でした。
これは権利擁護の話ですが、わずか半分しか成功していません。
この地では、冤罪事件が常に少なくなく、法律、特に刑法のレベルで加害者を実際に有罪判決にすることは非常にまれであり、これが本件が強い関心を集めているもう一つの要因です。
人々は、これはおそらく氷山の一角に過ぎないと信じる理由があります。
これはまた、捜査員が自己防衛を求める話です。そのうちの一人がビデオ証拠を保持し、提出したことで、拷問による死亡の真相が世界に明らかにされました。
財新の記事はこう書いています：拘置所の所長である孫某亮は事前に副所長の柴某に監視ビデオをオフにするように命じましたが、柴某は万が一自分に災いが及ぶことを恐れて、こっそりと裏窓近くの監視ビデオを再びオンにしました。まさに柴某が「手を残した」ことで、7時間以上の尋問過程が記録され、この事件を覆す重要な証拠となりました。
2023年11月6日、裁判所は一審で8人の執行官の故意傷害罪を認め、刑事責任を追及することを決定しました。
これはあなたが真剣に読み終えなければならない中国の話であり、読んだり転送したりするたびに、わずかな安心感が積み重なります。
あなたが容疑者になることはないだろうと単純に考えて、容疑者の死があなたに関係ないと思うのはやめてください。たとえ容疑者が冤罪で死んだとしても。
なぜ容疑者という言葉があるのでしょうか？それは、市民が裁判所で有罪判決を受ける前は、まだ罪人ではないからです。
不幸な運命があなたに降りかからないと単純に考えて、幸運を期待して頭を砂に埋めることは、人に本当の安全を与えることはありません。
本当の安全は制度にあり、権力を制度の檻の中に閉じ込めることです。
銭鍾書は理解者であり、表面上は世を争わず、家に閉じこもって文芸理論を研究していました。実際、彼は非常に若い頃、西南連合大学の学生に課題を出しましたが、それは高尚なものでした：「国家の競争はモデルの競争である」。
良いモデルと完璧な制度だけが、法を遵守する市民に真の安全を与えることができます。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。