財新特稿看了沒？
我希望這句話成為交際問候語，就像“您吃了嗎”一樣重要和日常。
說的是財新記者王和岩的特稿《嫌疑人孫任澤之死》，1月13日刊登在財新網。
任何一個正常人看了這篇文章，都會陷入天幕一樣的恐怖和壓抑，心情久久不能平復。
這是一個關於刑訊逼供的故事。不幸捲入“涉黑案”的老警察之子孫任澤，由於證據不足，難以定罪，一批辦案人員為了自己的利益，搞刑訊逼供，手段之殘忍，令人不寒而慄。最終，歷經8小時暴風驟雨的折磨之後，孫任澤死於這批辦案人員之手。
財新特稿記錄了一系列極度恐怖的細節。這裡摘錄一段作為舉例：
幾乎所有被告人都指稱，年齡最小、首次參加刑偵專案組的劉獻永，在八名被告人中表現最興奮、最積極，逼供手段也最 “變態”。他們說，審訊中，劉獻永或用膠帶拔孫任澤的腿毛，或將裝滿水的可樂瓶懸掛在孫任澤的生殖器上，或用戴著塑膠手套捏生殖器。而拔陰毛、毛巾敷面澆水、直接水澆面部，大都是劉獻永所為。
這是一個維權的故事，儘管只成功了一小半。
此地，冤假錯案一慣不少，真正從法律尤其是刑法層面將加害人定罪的，非常罕見，這是本案引起強烈關注的另一層動因。
人們有理由相信，這恐怕只是冰山一角。
這還是一個辦案人員謀求自保的故事，其中一人保留並交出了一項視頻證據，使得刑訊逼供致人死亡的真相昭告天下。
財新稿件寫道：看守所所⻓孫某亮事先吩咐副所⻓柴某將監控視頻關閉，但柴某多了個心眼兒，為以防萬一禍及自身，後來又偷偷打開了後窗附近的監控視頻。正是柴 某“留了一手”，記錄的七個多小時審訊過程，成為該案扭轉乾坤的關鍵證據。
2023年11月6日，法院一審判決8名執法人員的故意傷害罪成立，應追究刑事責任。
這是你必須認真看完的中國故事，每一個在看和轉發，都能累積一絲絲的安全感。
不要天真地以為，你不會成為嫌疑人，所以嫌疑人的死亡與你無關，哪怕嫌疑人是冤死的。
為什麼有嫌疑人這詞兒？就是因為，一個公民在被法院定罪之前，還不是罪人。
不要天真地以為，不幸的命運不會降臨在你身上，抱持僥倖心理，把頭埋在沙裡，不會讓人有真正的安全。
真正的安全在於制度，把權力關進制度的籠子裡。
錢鍾書是個明白人，表面上與世無爭，關起門來搞文藝理論。其實他在很年輕的時候，給西南聯大的同學出題目，就高屋建瓴：《國家的競爭是模式的競爭》。
只有好的模式與完善的制度，才能給一個守法公民真正的安全。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。