文：魏春亮
面白い、面白い。ちょうど昨夜、公式が南博に関する通報を発表した直後、南博の謝罪文が届いた。
南博が龐家に対して謝罪した事項は、3つあることがわかる。
1、《江南春》などの絵画を不適切に処分し、信頼と委託を裏切ったこと。
2、一部の従業員が不適切な発言をし、名誉権を侵害したこと。
3、龐家の人々の訴えにタイムリーに対応せず、彼らの感情を傷つけたこと。
南博の謝罪文は、痛切に見えるものの、所蔵品の勝手な「削除」を認め、審査手続きが形骸化し、違法な文化財の移動を申請し、移動作業が非常に無責任であったことを反省しているが、それでも行間から彼らの傲慢さが見て取れる。
例えば、それはまさに元の省文化財総店が勝手に販売し、文化財が流出したため、南京博物院の社会的な信頼性が著しく損なわれたとし、責任を江蘇省文化財総店に押し付けた。
「移動」《江南春》などの絵画の際、すでに南博院長の職務を実際に履行していた徐湖平が江蘇省文化財総店のマネージャーであったことはさておき、もし徐湖平が《江南春》などの絵画の「移動」を承認する署名をしていなければ、張某と王某の横領はなかったのではないか？
災いは南京博物院自身から始まったのに、他人のせいで自分の信頼性が著しく損なわれたと責めている。もし江蘇省文化財総店が《江南春》などの絵画を販売していなければ、南京博物院が違法に文化財を移動させる行為は、信頼性を損なうことはなかったのだろうか？
確かに、もし江蘇省文化財総店が《江南春》などの絵画を販売していなければ、彼らの南博が違法に移動させたことは大衆に知られることもなく、当然、信頼性が損なわれることもなかっただろう。
南博、あなたたちはそういう意味ですか？
そして、謝罪文の後半では、南博は所蔵品の格付け、台帳作成、出入庫、保護、利用などの全プロセスにおける規範的な管理と制度の執行を強化し、所蔵品管理社会監督委員会を設立し、寄贈者とその家族の知る権利と監督権を維持するというが、本当に笑ってしまう。
以前の南博には、所蔵品の格付け、台帳作成、出入庫、保護、利用などのプロセスと制度がなかったのだろうか？それとも、単に形骸化していたのだろうか？もし以前のプロセスと制度が「強化」されなかったとすれば、今回暴露された《江南春》などの絵画以外にも、さらに多くの文化財が「移動」されて流出した可能性があるということになるのではないか？それなら、もう一度整理と調査をする必要があるのではないか？
あなたたちの態度がそんなに誠実なら、口先だけではなく、行動で示してください！
しかも、上級機関から強烈な一撃を受けた後になって、寄贈者とその家族の知る権利と監督権を維持しなければならないと気づいたのか？もっと早くやるべきだったのではないか？龐家の人々は以前、あなたたちに手紙を書いて説明を求めたことはなかったのか？龐家の人々はあなたたちを訴えなかったのか？
その時、なぜ「寄贈者とその家族の知る権利と監督権を維持する」ことを思いつかなかったのか？
私が見る限り、今の謝罪文は、文字からして誠実さが感じられない。南博には、思い切って決断する勇気がなく、権威に迫られた無念さと不満があるだけだ。
だから、それに比べて、私は南博が当初、《江南春》を含む5つの絵画が偽物だと断言したときの傲慢な姿の方が好きだ。
その時の態度は傲慢だったが、十分に誠実で、十分に強硬だった。
今のよりずっと個性的だ。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。