Texto: Wei Chunliang
Interesante, muy interesante. Anoche mismo, justo después de que el gobierno publicara el informe sobre el Museo de Nankín, llegó la carta de disculpa del museo.
Se puede ver que el Museo de Nankín se disculpa con la familia Pang por tres cosas:
1. Disposición ilegal de pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé», decepcionando la confianza y la encomienda.
2. Algunos empleados hicieron comentarios inapropiados, violando el derecho al honor.
3. No responder a tiempo a las peticiones de la familia Pang, hiriendo sus sentimientos.
Aunque la carta de disculpa del Museo de Nankín parece llena de pesar, reconociendo que se «eliminaron» arbitrariamente las reliquias de la colección, que el procedimiento de revisión fue una mera formalidad, y que se solicitó y asignó ilegalmente reliquias, siendo el trabajo de asignación extremadamente irresponsable, aún se puede percibir su arrogancia entre líneas.
Por ejemplo, dice que es precisamente porque la tienda general de reliquias culturales de la provincia vendió y causó la pérdida de reliquias culturales, lo que provocó que la credibilidad social del Museo de Nankín se viera gravemente dañada, echándole la culpa a la tienda general de reliquias culturales de la provincia de Jiangsu.
Por no hablar de que Xu Huping, quien ya ejercía las funciones de director del Museo de Nankín cuando se «asignaron» pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé», es el gerente de la tienda general de reliquias culturales de la provincia de Jiangsu. Si Xu Huping no hubiera firmado y aprobado la «asignación» de pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé», ¿cómo podrían Zhang y Wang haber cometido un robo por parte de los funcionarios?
El desastre comenzó en el propio Museo de Nankín, pero culpan a otros por dañar su credibilidad. ¿Acaso la credibilidad del Museo de Nankín no se habría visto dañada si la tienda general de reliquias culturales de la provincia de Jiangsu no hubiera vendido pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé», pero el Museo de Nankín hubiera asignado ilegalmente las reliquias culturales?
Es cierto, si la tienda general de reliquias culturales de la provincia de Jiangsu no hubiera vendido pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé», el público no habría sabido sobre la asignación ilegal del Museo de Nankín, y naturalmente su credibilidad no se habría visto dañada.
Museo de Nankín, ¿es eso lo que quieren decir?
Y en la segunda mitad de la carta de disculpa, el Museo de Nankín dice que fortalecerá la gestión y ejecución de normas para todo el proceso, como la clasificación, el registro, la entrada y salida, la protección y el uso de las colecciones, y que establecerá un comité de supervisión social para la gestión de las colecciones, protegiendo el derecho a la información y el derecho de supervisión de los donantes y sus familias, lo cual me hace reír a carcajadas.
¿Significa que el Museo de Nankín no tenía procesos y normas para la clasificación, el registro, la entrada y salida, la protección y el uso de las colecciones antes? ¿O es que eran simplemente una mera formalidad? Si los procesos y normas anteriores no se han «fortalecido», ¿significa que, además de las pinturas como «Primavera en el sur del río Yangtsé» expuestas esta vez, podría haber más reliquias culturales que se «asignaron» y se perdieron? ¿Es necesario hacer una revisión e investigación?
Ya que su actitud es tan sincera, ¡no se limiten a decirlo con la boca!
Además, después de que el superior les diera una fuerte bofetada, se dieron cuenta de que debían proteger el derecho a la información y el derecho de supervisión de los donantes y sus familias. ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿Acaso la familia Pang no les escribió cartas pidiendo explicaciones? ¿Acaso la familia Pang no les demandó?
¿Por qué no pensaron en «proteger el derecho a la información y el derecho de supervisión de los donantes y sus familias» en ese momento?
En mi opinión, la carta de disculpa actual no es sincera, incluso por las palabras. El Museo de Nankín no tiene el coraje de romper con el pasado, sino solo la impotencia y la falta de voluntad ante la autoridad.
Por lo tanto, en comparación, prefiero la forma en que el Museo de Nankín, en un principio, afirmó categóricamente que las cinco pinturas, incluida «Primavera en el sur del río Yangtsé», eran falsas.
Aunque la actitud en ese momento era arrogante, era lo suficientemente sincera y lo suficientemente firme.
Mucho más individual que ahora.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.