Se detuvo a Zhu Hengpeng, subdirector del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales. El primer medio en informar sobre esta noticia fue un periódico de Hong Kong llamado ‘Sing Tao Daily’. El 16 de septiembre, publicó una noticia que decía que Zhu Hengpeng fue arrestado por criticar al Comité Central en un grupo de WeChat. Cuando vi esta noticia, no lo creí del todo, porque Zhu Hengpeng era un académico de tipo funcionario, subdirector del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales, un cuadro a nivel de subdirección de departamento. ¿Fue arrestado solo por criticar al Comité Central?
Debo decir que conozco bastante bien a Zhu Hengpeng. Lo entrevisté varias veces cuando estaba en China y también comimos juntos. En ese momento, había algunas políticas económicas internas, especialmente porque investigaba la economía de la salud, involucrando cuestiones de jubilación, etc., y a menudo le pedía consejo. También tengo su información de contacto, así que después de ver esta noticia, le envié un WeChat. Le pregunté al director Zhu qué estaba pasando, que se rumoreaba que había sido arrestado, pero no respondió. Sentí que algo no estaba bien, así que investigué y descubrí que la última aparición pública de Zhu Hengpeng este año fue el 25 de abril, cuando participó en el foro de la industria de la jubilación de China organizado por Caixin Media y pronunció un discurso en el foro. Inmediatamente después, el 25 de mayo, la Universidad Tsinghua organizó un simposio académico, uno de cuyos foros se llamó ‘Reforma estructural y sistema de seguridad social’. El anuncio previo decía que Zhu Hengpeng hablaría, pero el 25 de mayo, no apareció y su discurso fue reemplazado por otro académico.
A partir de entonces, Zhu Hengpeng desapareció.
En julio, el personal del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales, donde trabajaba Zhu Hengpeng, comenzó una importante reorganización. Primero, el secretario del partido del Instituto de Economía, Wang Lisheng, fue destituido. Wang Lisheng era originalmente el secretario del partido y subdirector, pero después de ser destituido, solo quedó como subdirector. Entonces, ¿quién se convertiría en el secretario del partido? Gong Yun, secretario del partido del Instituto de Finanzas, fue transferido al Instituto de Economía como secretario del partido. Huang Qunhui, director del Instituto de Economía, también fue transferido al Instituto de Finanzas como director. Al mismo tiempo, Song Hong, subdirector de la Oficina de Investigación Científica de la Academia China de Ciencias Sociales, también fue transferido al Instituto de Economía como subdirector. Las personas familiarizadas con la lógica de la burocracia china saben que, al ver este ajuste de personal, el Instituto de Economía definitivamente tuvo problemas y todos los líderes originales fueron reemplazados.
En este contexto, le pedí a un amigo en China que verificara la situación. Como resultado, supe que Zhu Hengpeng se emborrachó un día esta primavera y habló en un grupo de WeChat. Primero, maldijo a Putin, llamándolo verdugo de guerra, y después de maldecirlo, comenzó a hablar sobre Xi Jinping. Aunque no nombró directamente a Xi Jinping, usó algunos nombres en clave comunes en China. Debido a que la economía china no estaba muy bien este año, como académico de investigación económica, sintió que esto fue causado por las políticas de Xi Jinping. Así que se quejó un poco, diciendo algunas cosas desagradables y también mencionó cuestiones de vida y muerte. Después de decir estas palabras, se fue a dormir.
Como todos saben, los comentarios en los grupos de WeChat son ahora transparentes y la información de los grupos de WeChat con más de cinco personas está bajo la vigilancia del Partido Comunista Chino. La policía de Beijing detectó que alguien en el grupo de WeChat estaba maldiciendo a Xi Jinping y, siguiendo la pista, arrestó a Zhu Hengpeng. Al principio, solo fue detenido, ya que solo dijo algunas palabras y no era un caso importante. Pero después de una investigación, se descubrió que Zhu Hengpeng tenía una identidad especial, era subdirector del Instituto de Economía de la Academia China de Ciencias Sociales, un cuadro a nivel de subdirección de departamento, por lo que el caso fue reportado en niveles superiores y finalmente se informó a Cai Qi. Después de la aprobación de Cai Qi, la detención se convirtió en arresto. Posteriormente, la policía comenzó a investigar los problemas de financiación de la investigación de Zhu Hengpeng. Como subdirector, Zhu Hengpeng controlaba una gran cantidad de fondos para proyectos de investigación, y no era difícil investigarlos. Si se consideraba que tenía problemas, entonces todos los gastos podrían ser considerados como uso indebido de fondos públicos. Por ejemplo, comprar dos computadoras, no hay problema si se usan normalmente, pero si hay un problema, entonces es malversación de fondos públicos. Cuando viaja por negocios, no hay problema si es un informe académico, pero si hay un problema, es un abuso de los fondos de investigación. Finalmente, Zhu Hengpeng fue acusado de malversación de fondos de investigación. Ahora no es fácil para él encontrar un abogado, porque el caso no es fácil de defender. La fiscalía no mencionará que maldijo a Xi Jinping, sino que solo hablará sobre los problemas de financiación de la investigación. Si la defensa menciona que maldijo a Xi Jinping, entonces definitivamente no podrá ganar el caso de financiación de la investigación.
El incidente de Zhu Hengpeng me recuerda los riesgos sistémicos de los académicos de los think tanks del PCCh. Los think tanks del PCCh se dividen en dos niveles, uno es el think tank interno del partido y el otro es el think tank a nivel nacional. El think tank interno del partido de más alto nivel es la Oficina de Investigación de Políticas del Comité Central del PCCh, ubicada en Zhongnanhai, y los subdirectores son todos funcionarios a nivel de ministro. La Oficina de Investigación de Políticas del Comité Central del PCCh no solo es un think tank, sino que también produce altos funcionarios, como Chen Boda y Wang Huning. Wang Huning es profesor de la Universidad Fudan, Jiang Zemin lo transfirió a Beijing para que trabajara en la Oficina de Investigación de Políticas del Comité Central del PCCh y finalmente se convirtió en un funcionario a nivel nacional, presidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Wang Huning es conocido como el maestro de la teoría del PCCh, porque desde la reforma y apertura, la innovación teórica del Partido Comunista proviene básicamente de él, como la visión científica del desarrollo, los tres representaciones, la sociedad armoniosa, etc. Además, los think tanks internos del partido también incluyen la Oficina de Investigación de Políticas Rurales de China, etc.
Los think tanks a nivel nacional son principalmente el Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado y la Academia China de Ciencias Sociales. El Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado se estableció en 1980 y fusionó varios institutos, incluida la Oficina de Investigación de Políticas Rurales de China. La Academia China de Ciencias Sociales también es una unidad a nivel de ministro, con una gran escala, con 4.000 investigadores, de los cuales 3.200 son investigadores y subinvestigadores. La Academia China de Ciencias Sociales no solo es una institución académica, sino también el cerebro del PCCh, y su nivel de investigación es uno de los mejores de China. Por ejemplo, la revista ‘Estudios Históricos’ del Instituto de Historia y la revista ‘Estudios Económicos’ del Instituto de Economía son las principales publicaciones académicas del país.
Debido a que la Academia China de Ciencias Sociales tiene simultáneamente la doble identidad de académica y cerebro, esto conlleva algunos riesgos sistémicos. Por ejemplo, la Academia de Ciencias Sociales ha experimentado anteriormente casos de espionaje, el caso más famoso es el de Jin Xide. Jin Xide fue subdirector del Instituto de Japón de la Academia de Ciencias Sociales y una vez fue invitado de CCTV. Más tarde, fue sentenciado a 14 años de prisión por espionaje por filtrar información sobre el estado de salud de Kim Jong-il de Corea del Norte a Japón y Corea del Sur.
Zhu Hengpeng, como académico y cerebro, finalmente condujo a su tragedia. Por lo general, investigaba la economía de la salud y la jubilación, y publicó muchos artículos de alto nivel. Como académico, con una actitud académica neutral, propuso que el modelo de reforma médica de Sanming no era sostenible y criticó las prácticas de reducir los precios de los medicamentos mediante la fuerza política. Sin embargo, Xi Jinping una vez afirmó personalmente la reforma médica de Sanming, por lo que la crítica de Zhu Hengpeng equivale a ir en contra de la opinión de los más altos líderes.
En su última declaración pública el 25 de abril, Zhu Hengpeng también planteó opiniones sobre la injusticia del sistema de pensiones de China. Enumeró la gran brecha entre las pensiones de los residentes urbanos y rurales, las pensiones de los jubilados de las empresas y las pensiones de las instituciones gubernamentales y las instituciones públicas, y señaló los problemas de este sistema injusto. Sus investigaciones y sugerencias, aunque justificadas, entraron en conflicto con las políticas del PCCh.
Finalmente, el conflicto entre la identidad de académico y la de cerebro de Zhu Hengpeng, junto con sus comentarios ebrios en el grupo de WeChat, llevaron a su destino actual. El PCCh ahora está utilizando el ejemplo de Zhu Hengpeng para advertir a otros académicos, el ambiente académico de la Academia de Ciencias Sociales se está deteriorando gradualmente y se les exige a los académicos que se conviertan en herramientas al servicio del partido. La tragedia de Zhu Hengpeng es, de hecho, una metáfora de la pérdida gradual de la independencia académica de toda la Academia China de Ciencias Sociales.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.