中国社会科学院経済研究所の副所長である朱恒鵬が逮捕された。このニュースを最初に報じたのは、香港の新聞『星島日報』だった。9月16日に、朱恒鵬がWeChatグループで中央政府を批判したとして逮捕されたと報じた。このニュースを見たとき、私はまだ信じられなかった。なぜなら、朱恒鵬は役人型の学者であり、中国社会科学院経済研究所の副所長、副局級幹部であり、中央政府を批判しただけで逮捕されるのか？
朱恒鵬とは結構親しい間柄で、私が国内にいた頃、彼に何度もインタビューし、一緒に食事もしたことがある。当時、国内の経済政策、特に彼が研究していた衛生経済学、年金問題などについて、私はよく彼に相談していた。彼の連絡先も持っていたので、このニュースを見た後、WeChatで彼にメッセージを送った。朱所長、どういうことですか？逮捕されたという噂ですが、と尋ねたが、彼は返信しなかった。おかしいと思い、調べてみると、朱恒鵬が今年最後に公の場に姿を現したのは4月25日で、彼は財新メディアが主催した中国年金産業フォーラムに参加し、フォーラムで発言していた。その直後の5月25日、清華大学が学術年次総会を開催し、その中のフォーラムの一つに「構造改革と社会保障体制」というものがあり、事前に朱恒鵬が発言することになっていたが、5月25日には彼は現れず、発言は別の学者に代わられた。
それから、朱恒鵬は行方不明になった。
7月になると、朱恒鵬が所属する中国社会科学院経済研究所の人事が大きく変わった。まず、経済研究所の党委員会書記である王立勝が解任された。王立勝はもともと党委員会書記兼副所長だったが、解任後は副所長のみとなった。では、誰が党委員会書記になるのか？金融研究所の党委員会書記である龔雲が経済研究所の党委員会書記に異動した。経済研究所の所長である黄群慧も金融研究所の所長に異動した。同時に、中国社会科学院科研局の副局長である宋泓も経済研究所の副所長に異動した。中国官僚社会の論理に詳しい人は、この人事異動を見て、経済研究所に問題が起きたと判断し、元の指導層がすべて交代した。
このような背景から、私は国内の友人に状況を確認した。その結果、朱恒鵬は今年の春、ある日酒に酔い、WeChatグループで話をしたことが判明した。彼はまずプーチンを罵り、プーチンを戦争の首謀者と呼び、罵った後、習近平についても話し始めた。習近平を直接名指しはしなかったが、国内でよく使われる代名詞を使った。今年、中国経済が非常に悪いため、彼は経済研究学者として、これは習近平の政策が原因だと感じた。そこで彼は数句不満を言い、少し聞き苦しい言葉を使い、生死の問題にも言及した。これらの言葉を言い終わると、彼は寝てしまった。
ご存知のように、現在のWeChatグループの発言はすべて透明であり、5人以上のWeChatグループの情報はすべて中国共産党の監視下にある。北京警察はWeChatグループで習近平を罵る人物がいることを検知し、手がかりをたどって朱恒鵬を逮捕した。当初は拘留だけで、彼はほんの数言を言っただけで、重要な事件ではなかったからだ。しかし、調査の結果、朱恒鵬の身分が特殊であることが判明し、中国社会科学院経済研究所の副所長、副局級幹部であったため、事件は層をなして上申され、最終的に蔡奇の手に渡った。蔡奇の指示後、拘留は逮捕に変わった。その後、警察は朱恒鵬の研究費の問題を調べ始めた。副所長として、朱恒鵬は多くの研究課題の資金を管理しており、これらを調べるのは難しくない。彼に問題があると判断した場合、すべての費用が公金私用と認定される可能性がある。例えば、2台のパソコンを購入した場合、問題がなければ正常な使用だが、問題があれば公金の流用となる。出張の場合、問題がなければ学術報告だが、問題があれば研究費の乱用となる。最終的に、朱恒鵬は研究費の乱用という罪を着せられた。彼は現在、弁護士を見つけることさえ容易ではなく、事件は弁護しにくい。検察官は彼が習近平を罵ったことは言わず、研究費の問題だけを言うだろう。弁護側が習近平を罵ったことを言及した場合、研究費の問題で勝つことはできないだろう。
朱恒鵬の事件は、中国共産党のシンクタンク学者のシステムリスクを想起させる。中国共産党のシンクタンクは2つのレベルに分かれており、一つは党内シンクタンク、もう一つは国家レベルのシンクタンクである。党内シンクタンクの最高レベルは中国共産党中央政策研究室で、中南海に位置し、副主任はすべて正部級官僚である。中国共産党中央政策研究室はシンクタンクであるだけでなく、高官も輩出しており、例えば陳伯達や王滬寧がいる。王滬寧は復旦大学教授出身で、江沢民が彼を北京に呼び、中国共産党中央政策研究室で職務に就き、最終的に正国級官僚、政協主席となった。王滬寧は中国共産党の理論家と呼ばれ、改革開放以来、共産党の理論革新は基本的に彼から来ており、例えば科学的発展観、三つの代表、調和のとれた社会などがある。その他、党内シンクタンクには中国農村政策研究室などがある。
国家レベルのシンクタンクは主に国務院発展研究センターと中国社会科学院である。国務院発展研究センターは1980年に設立され、中国農村政策研究室を含む複数の研究所を統合した。中国社会科学院も正部級の単位であり、規模が大きく、4000人の研究者がおり、そのうち3200人が研究員と副研究員である。中国社会科学院は学術機関であるだけでなく、中国共産党のシンクタンクでもあり、その研究レベルは中国でトップクラスである。例えば、歴史研究所の『歴史研究』雑誌、経済研究所の『経済研究』雑誌は、いずれも全国トップレベルの学術誌である。
中国社会科学院は学術とシンクタンクという二重の身分を持っているため、いくつかのシステムリスクが生じる。例えば、社科院は過去にスパイ事件が発生しており、有名なのは金熙徳事件である。金熙徳は社科院日本研究所の副所長であり、中央テレビのゲストとして何度も出演していた。その後、彼は日本と韓国に北朝鮮の金正日の健康状態に関する情報を漏洩したとして、スパイ罪で懲役14年の判決を受けた。
朱恒鵬は学者とシンクタンクという二重の身分を持ち、最終的に彼の悲劇につながった。彼は普段、衛生経済学と年金を研究し、多くの高水準の論文を発表した。学者として、彼は学術的な中立の立場から、三明医改モデルは持続可能ではないという見解を提示し、政治的な力で薬価を下げるなどのやり方を批判した。しかし、習近平はかつて三明医改を肯定しており、朱恒鵬の批判は最高指導層と逆らうことに等しい。
朱恒鵬は4月25日の最後の公の発言で、中国の年金制度の不公平さについても意見を述べた。彼は都市部と農村部の住民年金、企業退職者の年金、機関・事業所の年金の大きな格差を挙げ、この不公平な制度の問題点を指摘した。彼の研究と提言は、根拠があり、もっともらしいものであったが、中国共産党の政策とは大きな衝突があった。
最終的に、朱恒鵬の学者としての身分とシンクタンクとしての身分の衝突、そしてWeChatグループでの泥酔発言が、彼の今日の運命につながった。中国共産党は現在、朱恒鵬の例を利用して他の学者を警告しており、社科院の学術的な雰囲気は徐々に衰退し、学者は党の御用ツールになることを求められている。朱恒鵬の悲劇は、実際には中国社会科学院全体の学術的独立性の喪失の隠喩である。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。