A finales de abril de 2026, un caso judicial ocurrido en Nanjing, Jiangsu, provocó una fuerte conmoción social. El ex subdirector de una comisaría de policía, Ma, para cumplir con los indicadores de investigación de drogas y buscar méritos personales, se confabuló con personas de la sociedad para engañar a seis menores para que fumaran cigarrillos electrónicos que contenían la droga controlada ‘etomidato’, y luego llevó a cabo ‘arrestos precisos’. Actualmente, Ma ha sido sentenciado a cinco años de prisión por el delito de engañar a otros para que consuman drogas. Este caso no solo es la decadencia de la ética profesional, sino que también revela la punta del iceberg de la privatización, instrumentalización e incluso la criminalización de la autoridad pública bajo la presión de la evaluación de la aplicación de la ley a nivel de base.
Reconstrucción del incidente: de ‘protector’ a ‘creador de la situación’
Según la información revelada por los medios de comunicación, este no fue un exceso de aplicación de la ley accidental, sino una ‘creación de caso’ meticulosamente planeada. A partir de octubre de 2023, el etomidato fue incluido oficialmente en el catálogo nacional de medicamentos psicotrópicos de segunda clase, convirtiéndose en el foco de la aplicación de la ley.
Como subdirector de una comisaría de policía de base, Ma utilizó su conveniencia oficial para obtener medicamentos controlados y organizó a personas de la sociedad para encontrar objetivos. Finalmente, seis menores que carecían de conocimiento de los males de la sociedad fueron llevados a un hotel. Bajo la manipulación de Ma, las personas de la sociedad engañaron a estos jóvenes para que fumaran cigarrillos electrónicos que contenían ingredientes de drogas. Cuando los niños estaban aturdidos, Ma dirigió al equipo a ‘llegar a tiempo’ y completó un arresto perfecto en el lugar.
Toda la cadena —proporcionar drogas, inducir al consumo, preestablecer la escena, cerrar la red a tiempo— formó un circuito cerrado. En esta obra, Ma es tanto el guionista como el director, y también el actor principal que recibe la recompensa.
Análisis en profundidad: la pesada presión de los indicadores y la visión distorsionada del desempeño
¿Por qué Ma estaba dispuesto a correr el riesgo de la destrucción profesional para ‘crear un caso’? La motivación central detrás de esto radica en la **’evaluación KPI’** que existe desde hace mucho tiempo en la aplicación de la ley a nivel de base.
En la lógica de la gobernanza a nivel de base en algunas áreas, el número de casos de drogas investigados y resueltos a menudo está directamente relacionado con la clasificación de la unidad y la promoción personal. Cuando es difícil obtener pistas reales sobre los casos y la presión de la evaluación es inminente, algunos agentes de la ley ya no se dedican a prevenir el delito, sino que en cambio ‘cultivan’ el delito.
Observación de archivos: Este fenómeno se conoce legalmente como el uso ilegal de ‘investigación de inducción’. La investigación de inducción normal solo se limita a aquellos que tienen la intención de cometer un delito, y no debe inducir delitos que no existían originalmente. El comportamiento de Ma es un ‘creación de delitos’ típico, que arrastra por la fuerza a menores inocentes a las profundidades de las drogas para obtener un brillo en sus archivos.
Pérdida de control del poder: la ‘zona oscura’ de la supervisión interna
El detalle más escalofriante de este caso es que, como subdirector, Ma, al movilizar a personas de la sociedad, obtener medicamentos controlados y organizar operaciones de arresto, en realidad no fue detenido de manera efectiva por ninguna forma interna durante un período de tiempo considerable.
El flujo de medicamentos: Los medicamentos controlados deben tener un registro estricto de recepción. ¿Cómo obtuvo Ma y lo usó para ‘establecer la situación’?
Colaboradores sociales: Los agentes de la ley y las personas sin trabajo de la sociedad forman una comunidad de intereses. ¿Cómo se forma esta ‘zona gris entre la policía y la mafia’?
El funcionamiento en vacío del procedimiento: Después del arresto, ¿la interrogación y el almacenamiento solo pueden aprobarse basándose en las palabras de Ma?
Esto demuestra que, en algunas unidades de base, el funcionamiento del poder se ha desviado de la ley y el sistema, y se ha convertido en una propiedad privada que puede ser dispuesta a voluntad por el subdirector.
Impacto en la realidad: la confianza destruida y el futuro despojado
Para los seis menores involucrados, el daño es mucho más que físico.
Daño fisiológico: El etomidato tiene un daño irreversible para el desarrollo del sistema nervioso de los adolescentes.
Trauma institucional: Cuando la primera ‘educación de aplicación de la ley’ que experimentan los adolescentes proviene del envenenamiento y el engaño de la policía, su confianza subyacente en la ley y la sociedad se derrumbará por completo.
Estigma social: Aunque Ma ha sido sentenciado, ¿se puede limpiar por completo la etiqueta de ‘personal involucrado en drogas’ que estos niños dejaron en el sistema? En la admisión a la escuela, el empleo y la revisión política, ¿esta experiencia de ser incriminado se convertirá en una sombra que los acompañará de por vida?
Ma fue sentenciado a cinco años de prisión, que es el castigo legal por los actos malvados individuales, pero la investigación institucional que dejó este caso no debe terminar con eso. Si los criterios de evaluación de la aplicación de la ley a nivel de base siguen siendo ‘solo números’, si la supervisión del poder sigue siendo ‘a oscuras’, entonces Ma definitivamente no será la última persona en establecer la situación.
La ‘Biblioteca de Archivos Libres’ registra este caso, no solo para recordar este absurdo crimen, sino también para recordar: cuando el propósito de la aplicación de la ley es cumplir con los indicadores en lugar de defender la justicia, todos pueden convertirse en la próxima presa en el campo de caza del poder.
