El 21 de marzo de 2022, el vuelo MU5735 de China Eastern Airlines se estrelló en Wuzhou, Guangxi, con las 132 personas a bordo fallecidas. Durante dos años, el progreso de la investigación publicado por las autoridades chinas nunca ha dado una conclusión clara sobre la causa del accidente. Sin embargo, el 29 de abril de 2026, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) de EE. UU. publicó un informe de descarga del registrador de datos de vuelo (FDR) del vuelo en respuesta a una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Estos datos, que contienen los parámetros clave de los últimos 90 segundos antes del accidente, no solo proporcionan una secuencia temporal técnica más detallada que los informes oficiales, sino que también apuntan directamente a una conclusión que había sido ampliamente especulada por la opinión pública pero que siempre había carecido de confirmación oficial: esta tragedia no se debió a una falla mecánica, sino a la manipulación humana en la cabina.
Evidencia clave: la solicitud de la FOIA revela los registros originales
Durante mucho tiempo, las discusiones sobre el accidente del vuelo MU5735 de China Eastern Airlines se han visto limitadas por la transparencia, y el público solo puede encontrar pistas en los ‘informes de progreso de la investigación’ anuales y escasos de la Administración de Aviación Civil de China. Los gráficos del informe publicado por la NTSB (Figuras 11, 12, 13) llenaron este vacío.
El informe registra todo el proceso de la aeronave desde la altitud de crucero hasta la caída al suelo, cubriendo la altitud, la velocidad, el ángulo de cabeceo y el estado de los interruptores mecánicos clave. Dado que estos datos se extraen directamente de la copia de seguridad del FDR, su objetividad y autoridad proporcionan una base fundamental para que el mundo exterior analice de forma independiente la causa del accidente aéreo.
Interpretación de datos: cuatro dimensiones para descartar fallas mecánicas
Según el análisis de los parámetros del FDR filtrados, el proceso de pérdida de control de la aeronave muestra características de ‘proactividad’ extremadamente obvias, que son completamente diferentes de las fallas mecánicas típicas o las fallas del sistema:
- Intervención humana en el motor: Los datos muestran que en el momento en que el avión comenzó a lanzarse en picado, los interruptores de corte de los dos motores (Eng1/Eng2 Cutoff SW) cambiaron casi simultáneamente de ‘RUN’ a ‘CUTOFF’. En el modelo de avión Boeing 737-800, este cambio síncrono es una operación humana preventiva o maliciosa típica, en lugar de una reacción en cadena de fallas del sistema.
- Desconexión del sistema de piloto automático: Sincronizado con el apagado del motor, se activó la alarma del piloto automático (AP) y se ordenó el apagado de la computadora de control de vuelo. Esto significa que antes de entrar en una actitud extrema, el avión ya había cambiado del modo de navegación automática al modo totalmente manual.
- Entrada de control severa y continua: Durante la caída descontrolada, la rueda de control (Control Wheel) registró entradas continuas y severas. Los alerones permanecieron activos durante todo el proceso y el timón de profundidad tuvo una desviación descendente obvia en la etapa final. Estos signos indican que el avión no estaba en un estado de caída libre ‘sin supervisión’, sino que estaba continuamente controlado desde la cabina.
- Silencio inusual del timón: Cabe señalar que durante el picado, el timón no se utilizó en absoluto. Esto descarta la posibilidad de que los pilotos intentaran corregir la desviación del avión o hacer frente a las corrientes de aire extremas, lo que corrobora aún más la singularidad de la intención de manipulación.
La brecha entre la narrativa oficial y la verdad técnica
En los informes anteriores, la Administración de Aviación Civil de China enfatizó la ‘calificación completa de la tripulación’, el ‘mantenimiento estándar de la aeronave’ y la ‘ausencia de anomalías meteorológicas en la ruta’, pero nunca respondió directamente a las anomalías de los parámetros de vuelo y los posibles cambios en el interior de la cabina.
La filtración de datos de la NTSB, en realidad, rompió este ‘silencio selectivo’. Los momentos de control registrados por el FDR muestran que alguien estaba usando continuamente la fuerza para controlar el picado del avión. Esto es altamente consistente con el punto de vista de la investigación estadounidense citado por el Wall Street Journal a principios de año: ‘Alguien en la cabina ingresó comandos que causaron el accidente’.
La importancia de registrar la verdad: ¿por qué este asunto merece atención?
En las investigaciones de accidentes aéreos, la divulgación de la verdad no solo es una explicación para las víctimas y sus familias, sino también la base para garantizar la seguridad de la aviación civil mundial.
- Reflexión sobre el sistema: Si el accidente aéreo fue realmente una operación intencional humana, ¿existen lagunas sistémicas en el monitoreo de la salud mental, el sistema de guardia doble y los mecanismos de prevención de crisis del sistema de aviación civil?
- Defensa del derecho a saber: Los datos técnicos originales de los incidentes de seguridad pública no deben convertirse en ‘información sensible’. La obtención y publicación de datos a través de la FOIA demuestra el papel de los mecanismos transfronterizos de divulgación de información para romper el bloqueo de información local.
- Complementación de los archivos históricos: El ‘Archivo de la Libertad’ registra estos datos para evitar que este importante evento social se diluya en un conjunto de cifras frías, asegurando que los investigadores del futuro puedan restaurar la historia basada en hechos en lugar de rumores.
Escrito al final
La filtración de los datos del FDR del vuelo MU5735 de China Eastern Airlines es la pieza más crítica del rompecabezas de la verdad del accidente aéreo. Demuestra con parámetros de tiempo fríos que: en esa trágica tarde, el avión no traicionó a la humanidad, sino que alguien eligió la destrucción activamente en la cabina. Antes de la conclusión oficial del informe de investigación, la publicación de estos datos originales no solo es un complemento del análisis profesional, sino también una fuerte defensa de la transparencia de la información.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.