自由アーカイブ｜武漢の同性愛警察官が公安システムを利用して「ナンパ」し、他人を殴ったとされ、公式が「処罰しない」としたことで行政訴訟が起こる

武漢市公安局漢陽分局の民警である程某某に関する告発情報がネット上で流布。被害者は、この民警が公安内部システムを利用して特定の男性の個人情報を不正に入手して嫌がらせを行い、トラブルが発生した際に被害者に暴行を加え、2か所の軽傷を負わせたと訴えている。しかし、その後の事件処理において、漢陽公安分局は「身体的絡み合い」、「証拠不十分」を理由に、関係する民警に行政処分の不許可を決定した。現在、被害者は裁判所に行政訴訟を起こしている。本件は、地方公安機関におけるデータセキュリティの監督、警察関連の苦情処理メカニズム、および「内部自己調査」の公正性における深い穴を露呈している。

被害者である張氏が提供した情報と証拠資料によると、事件は武漢市漢陽区永豊派出所の民警である程某某の私生活行為に端を発している。張氏は、程某某が個人的に興味を持った男性と接触した後、職務上の便宜を利用して、被害者の氏名、顔写真、またはナンバープレート番号を通じて、公安内部システムで相手の詳細な個人情報を直接検索し、入手したと告発している。程某某は、張氏とのコミュニケーションの中で、ナンバープレート番号を通じて彼の個人情報を取得したことを直接認めた。

衝突は2025年12月5日にエスカレートした。監視ビデオは、民警の程某某がアパートの廊下とエレベーターホールで、張氏に対して、襟を引っ張る、首を絞める、腕をひねる、壁に押し付ける、引き倒すなどの一連の暴力行為を行い、一時的に張氏の人身の自由を制限したことを示している。

その後、張氏は派出所に届け出た。負傷鑑定報告書によると、張氏は全身の軟組織挫傷が多数あり、挫傷面積は合計227.9平方センチメートルに達し、2か所の軽傷を負った。これに対し、関係する民警の程某某も身体に明らかな傷がないにもかかわらず、負傷鑑定を申請したが、最終結果は「空」報告であり、衝突で負傷していないことが証明された。

「自分たちの人間が自分たちを審査する」：漢陽分局の物議を醸す決定

事件の担当機関として、武漢市公安局漢陽分局は、関係する民警程某某の勤務先である。この「母局が下部を調べる」という構造は、その後の処理結果について世論と法律専門家の強い疑問を呼んだ。

漢陽分局は最終的に「行政処分の不許可決定書」を作成し、その核心的な性質決定と処理ロジックには、以下の4つの明らかな矛盾が存在する。

• 性質の曖昧化： 決定書は、監視記録で明確に確認できる一方的な暴力行為を、修辞的に「双方が身体的に絡み合った」と表現している。
• 証拠認定の疑い： 張氏が鮮明な監視ビデオを所持し、2か所の軽傷鑑定報告書があるにもかかわらず、漢陽分局は依然として「事実不明、証拠不十分」を理由に、程某某に行政処分の不許可を決定した。
• 根拠のない認定： 張氏に反撃や殴打行為があったことを示す証拠が一切なく、程某某の負傷報告書が空白であるにもかかわらず、漢陽分局は文書の中で「張氏が程某某を殴打した状況は軽微である」と認定した。

自由アーカイブの観察： このような処理方法は、警察関連の苦情において珍しくない。明らかな一方的な暴行を「紛争」または「身体的衝突」として矮小化し、さらに「お互いに50回ずつ叩く」または「証拠不十分」で結末をつけることは、地方公安機関が内部の人員を保護し、内部のスキャンダルを鎮めるための慣用的な論理である。

なぜこの事件は記録に値するのか？

この一見個々の衝突に見える事件の背後には、中国の草の根ガバナンスとデジタル権威主義が絡み合った、いくつかの核心的な体制問題が反映されている。

1. 公安内部データの「公器私用」と監督の真空

ビッグデータと顔認識システムは、草の根民警に大きな社会統制権限を与えている。しかし、民警が「個人的な興味」だけで、ナンバープレートや写真を通じて権限を超えて市民のプライバシーを検索できることは、公安内部のデータアクセス権限の監査メカニズムが形骸化していることを露呈している。国家機関の捜査ツールが個人の「ナンパ」と嫌がらせの私兵に堕落した場合、一般市民は技術的全体主義の前でほぼ全裸の状態になる。

2. 「煙突型」の事件処理体制による司法公正の侵食

公務員が違法行為に関与した場合、その所属する同じ行政機関が調査を行うことは、当然ながら利益相反を生む。本件における漢陽分局の「不処分」決定は、独立した第三者監督機関の欠如が「自己調査」を形式的にしやすく、最終的には公権力の制度的保護へと発展することを改めて証明した。

3. 公式な物語と現実の証拠の乖離

「一方的な暴行」から「身体的絡み合い」へ、そして「軽傷鑑定」から「証拠不十分」へ、公式文書の修辞と監視、法医学鑑定などの客観的な証拠との間に大きな溝がある。この言説体系の構築は、手続きに合致した外観を通じて、不公正な処理結果を合法化することを目的としている。

現在、被害者である張氏は、武漢市漢陽区人民法院に正式に行政訴訟を提起し、漢陽公安分局の処理決定を取り消すことを試みている。現在の司法環境下では、行政訴訟（民告官）は非常に高い隠れたハードルと地方保護主義の妨げに直面しており、訴訟の結果は依然として不確実性に満ちている。

本件は、一人の一般市民の権利擁護の血涙史であるだけでなく、公権力の異化、技術の乱用、制度的庇護の一つの切り口でもある。「自由アーカイブ」は、この事件の司法進展を継続的に追跡する。これらの記録された監視記録、鑑定報告書、行政決定書は、現代中国の草の根法治の現状を観察するための重要なミクロサンプルである。